Пространственная организация нерестилища бурого терпуга hexagrammos octogrammus (hexagrammidae) в северной части охотского моря

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Подводные исследования типичного нерестилища бурого терпуга Hexagrammos octogrammus проводили в северной части Охотского моря на глубине 0.8–3.0 м. Выявлена приуроченность вида в период размножения к биотопам каменистых плато в пределах полосы макрофитов. Средняя плотность самцов составила 0.17 экз/м2. Участки с оптимальными для нереста терпугов условиями располагались в центральной части полосы макрофитов на глубине 1.5–1.7 м среди валунов среднего размера. Из трёх размерных групп самцов только между крупными (общая длина тела 20–23 см) и мелкими (11–15 см) отмечены существенные различия в условиях размещения икры. Мелкие самцы располагались на меньшей глубине и ближе к прибойной полосе, крупные – на горизонте с доминированием бурых водорослей у нижней границы макрофитов. Терпуги среднего размера (16–19 см) демонстрировали предпочтения, характерные как для мелких, так и для крупных особей. Оценка численности и распределения самцов бурого терпуга, описание условий среды на нерестилищах (данные о рельефе, грунте и макрофитах) позволили получить характеристику пространственной организации нерестилища этого вида.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ю. А. Зуев

Санкт-Петербургский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии – ГосНИОРХ

Автор, ответственный за переписку.
Email: yzuyev@ya.ru
Россия, Санкт-Петербург

С. М. Русяев

Магаданский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии – МагаданНИРО

Email: yzuyev@ya.ru
Россия, Магадан

Д. В. Гусев

Российский государственный гидрометеорологический университет – РГГМУ

Email: yzuyev@ya.ru
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Антоненко Д.В. 1999. О размножении бурого терпуга Hexagrammos octogrammus в заливе Петра Великого Японского моря // Биология моря. Т. 25. № 2. С. 90–91.
  2. Бабанина Л.Д., Седлецкий И.В., Матвеевский О.В. 1990. Особенности ухода за икрой в естественных условиях у бурого терпуга в Дальневосточном морском заповеднике // Тез. докл. Всесоюз. конф. “Заповедники СССР – их настоящее и будущее”. Ч. 3. Новгород: Изд-во НГПИ и др. С. 194–195.
  3. Гомелюк В.Е. 2000. Сравнительный анализ повседневного поведения и образа жизни трех видов терпугов рода Hexagrammos (Hexagrammidae, Scorpaeniformes) в летний период // Вопр. ихтиологии. Т. 40. № 1. C. 79–90.
  4. Дьяков Ю.П. 2009. Камбалообразные (Pleuronectiformes) дальневосточных морей России: пространственная организация фауны, сезоны и продолжительность нереста, популяционная структура вида, динамика популяций: Автореф. дис. … докт. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-центр, 48 с.
  5. Золотов О.Г. 2012. Обзор биологии терпугов рода Hexagrammos прикамчатских и смежных вод // Исслед. вод. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. № 24. С. 30–67.
  6. Зуев Ю.А., Русяев С.М. 2023. Вариативность родительского поведения пинагора Cyclopterus lumpus (Cyclopteridae) в изменяющихся условиях среды // Вопр. ихтиологии. Т. 63. № 1. С. 74–80. https://www.doi.org/10.31857/S0042875223010228
  7. Интересова Е.А. 2009. Пространственная организация нерестилищ карповых рыб (Cyprinidae) в условиях зарегулированного стока Верхней Оби // Там же. Т. 49. № 1. С. 78–84.
  8. Клочкова Н.Г., Королева Т.Н., Кусиди А.Э. 2009. Атлас водорослей-макрофитов прикамчатских вод. Т. 1. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО, 218 с.
  9. Маркевич А.И. 2004. Родительское поведение самцов японского Hexagrammos otakii и бурого H. octogrammus терпугов (Hexagrammidae) // Вопр. ихтиологии. Т. 44. № 4. С. 538–543.
  10. Маркевич А.И. 2011. Использование территории “гнездового” участка и взаимоотношения конспецифичными особями в период заботы о потомстве у самцов бурого терпуга Hexagrammos octogrammus (Hexagrammidae, Scorpaeniformes) // Там же. Т. 51. № 4. С. 543–550.
  11. Михеев В.Н., Афонина М.О., Павлов Д.С. 2010. Неоднородность среды и поведение рыб: элементы неоднородности как ресурс и как источник информации // Там же. Т. 50. № 3. С. 378–387.
  12. Мочек А.Д. 1987. Этологическая организация прибрежных сообществ морских рыб. М.: Наука, 269 с.
  13. Поезжалова-Чегодаева Е.А. 2021. Видовое разнообразие и доминирующие виды рыб литорали Тауйской губы Охотского моря // Амур зоол. журн. T. 13. № 3. С. 344–352. https://www.doi.org/10.33910/2686-9519-2021-13-3-344-352
  14. Шестаков А.В. 2019. Биология пятнистого терпуга Hexagrammos stelleri (Hexagrammidae) Тауйской губы Охотского моря // Исслед. вод. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. № 53. С. 67–73. https://doi.org/10.15853/2072-8212.2019.53.67-73
  15. Шестаков А.В., Грунин С.И. 2018. Биология бурого терпуга Hexagrammos octogrammus Pallas, 1810 Тауйской губы Охотского моря // Вестн. СВНЦ ДВО РАН. № 2. С. 101–106.
  16. Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. 1993. СПб.: Гидрометеоиздат, 334 с.
  17. Clarke K.R. 1993. Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure // Aust. J. Ecol. V. 18. № 1. P. 117–143. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.1993.tb00438.x
  18. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis // Palaeontol. Electron. V. 4. № 1. Article 4. 9 p.
  19. Gross M.R., Sargent R.C. 1985. The еvolution of male and female parental care in fishes // Am. Zool. V. 25. № 3. P. 807–822. https://doi.org/10.1093/icb/25.3.807
  20. Haegele C.W., Schweigert J.F. 1985. Distribution and characteristics of herring spawning grounds and description of spawning behavior // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 42. № S1. P. S39–S55. https://doi.org/10.1139/f85-261
  21. Hibler T.L., Houde A.E. 2006. The effect of visual obstructions on the sexual behaviour of guppies: the importance of privacy // Anim. Behav. V. 72. № 4. P. 959–964. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2006.03.007
  22. Jones G.P., Syms C. 1998. Disturbance, habitat structure and the ecology of fishes on coral reefs // Aust. J. Ecol. V. 23. № 3. P. 287–297. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.1998.tb00733.x
  23. Jordan L.A., Brooks R.C. 2012. Recent social history alters male courtship preferences // Evolution. V. 66. № 1. P. 280–287. https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.2011.01421.x
  24. Kimura M.R., Munehara H. 2009. The disruption of habitat isolation among three Hexagrammos species by artificial habitat alterations that create mosaic-habitat // Ecol. Res. V. 25. № 1. P. 41–50. https://doi.org/10.1007/s11284-009-0624-3
  25. Kimura M.R., Munehara H. 2011. Spawning substrata are important for breeding habitat selection but do not determine premating reproductive isolation in three sympatric Hexagrammos species // J. Fish Biol. V. 78. № 1. P. 112–126. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2010.02839.x
  26. Lee Y.-D., Kim J.-S., Jung J.-H. et al. 2013. Direct observations of spawning characteristics on the hexagrammidae fishes in Korean coastal waters using SCUBA diving // Sea J. Kor. Soc. Oceanogr. V. 18. № 2. P. 104–109. https://doi.org/10.7850/JKSO.2013.18.2.104
  27. Lee Y.-D., Lee S.-H., Gwak W.-S. 2015. Underwater observations of spawning of Hexagrammos agrammus off the Tongyeong coast, Korea // Fish. Aquat. Sci. V. 18. № 4. P. 395–399. https://doi.org/10.5657/FAS.2015.0395
  28. Lin T., Liu X., Zhang D., Li S. 2023. Extensive parental care experience of male seahorses increases their future mating attractiveness // Curr. Zool. V. 69. № 1. P. 106–108. https://doi.org/10.1093/cz/zoac017
  29. Mittelbach G.G., Ballew N.G., Kjelvik M.K. 2014. Fish behavioral types and their ecological consequences // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 71. № 6. P. 927–944. https://doi.org/10.1139/cjfas-2013-0558
  30. Munehara H., Kanamoto Z., Miura T. 2000. Spawning behavior and interspecific breeding in three Japanese greenlings (Hexagrammidae) // Ichthyol. Res. V. 47. № 3. P. 287–292. https://doi.org/10.1007/BF02674252
  31. Myhre L.C., Forsgren E., Amundsen T. 2013. Effects of habitat complexity on mating behavior and mating success in a marine fish // Behav. Ecol. V. 24. № 2. P. 553–563. https://doi.org/10.1093/beheco/ars197
  32. Wickham H. 2009. ggplot2: Elegant graphics for data analysis. N.Y.: Springer, 216 p. https://doi.org/10.1007/978-0-387-98141-3
  33. Zhang Z., Fu Y., Zhang Z. et al. 2021. Comparative study on two territorial fishes: the influence of physical enrichment on aggressive behavior // Animals. V. 11. № 7. Article 1868. https://doi.org/10.3390/ani11071868

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Распределение самцов бурого терпуга Hexagrammos octogrammus на нерестовых участках разного типа: а – щели между валунами на небольшой глубине (0.8–1.0 м), б – валуны размером 10–40 см, средняя глубина (~ 1.5 м), в – валуны размером > 40 см в нижней части полосы макрофитов (1.7–2.2 м). Рисунки смоделированы по результатам визуальных наблюдений и видеозаписям.

Скачать (360KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Распределение трёх размерных групп самцов бурого терпуга Hexagrammos octogrammus (●) в зависимости от: а – размера охраняемого нерестового участка, б – среднего размера валунов на нём, в – глубины его расположения. ( | ) – минимальное и максимальное значения; каждый бокс включает три горизонтальные линии, которые обозначают 25, 50 (медиана) и 75% данных.

Скачать (213KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Результат дискриминантного анализа всей матрицы некоррелируемых факторов: наличия на нерестовом участке бурых (Бур.) и зелёных (Зел.) водорослей, Saccharina japonica (S. jap.), Stephanocystis crassipes (S. cr.). Ср. разм. – средний размер валунов; Разм. уч., Глуб. уч. – размер нерестового участка и глубина его расположения, Покр. – проективное покрытие участка водорослями. Группы самцов: I (•), II (□), III (■) – соответственно малоразмерные (общая длина тела 11–15 см), среднеразмерные (16–19 см) и крупные (20–23 см).

Скачать (163KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025