Параметры линий поглощения молекулы воды в спектральной области 4500–4700 см–1

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

В области 4500–4700 см–1 на фурье-спектрометре IFS125 HR зарегистрированы линии поглощения молекулы воды, уширенные давлением атмосферного воздуха. Определены параметры линий поглощения H2O для контура Фойгта и модифицированного профиля Фойгта, учитывающего зависимость уширения от скоростей сталкивающихся молекул. Сделаны расчеты атмосферного пропускания с использованием параметров линий поглощения Н2О из различных версий спектроскопических баз данных HITRAN и GEISA и с нашими новыми параметрами линий Н2О. Показано, что использование наших новых данных по параметрам линий поглощения Н2О позволяет улучшить согласие между модельными и измеренными атмосферными спектрами.

Full Text

Restricted Access

About the authors

В. М. Дейчули

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Author for correspondence.
Email: dvm91@yandex.ru
Russian Federation, Томск

Т. М. Петрова

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Email: tanja@iao.ru
Russian Federation, Томск

А. М. Солодов

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Email: solodov@iao.ru
Russian Federation, Томск

А. А. Солодов

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Email: dvm91@yandex.ru
Russian Federation, Томск

Т. Ю. Чеснокова

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Email: dvm91@yandex.ru
Russian Federation, Томск

А. В. Ченцов

Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН

Email: dvm91@yandex.ru
Russian Federation, Томск

References

  1. Trent T., Boesch H., Somkuti P., Scott N.A. // Remote Sensing. 2018. V. 10. № 9. P. 1469. https://doi.org/10.3390/rs10091469
  2. Montmessin F., Ferron S. // EPSC Abstracts (European Planetary Science Congress). 2017. V. 11. EPSC2017-221.
  3. Gordon I.E., Rothman, L.S., Hargreaves, R.J. et al. // J. Quant. Spectrosc. Radiat. Transfer. 2022. V. 277(10794). P. 1. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2021.107949
  4. Delahaye T., Armante R., Scott N.A. et al. // J. Mol. Spectrosc. 2021. V. 380. P. 111510. https://doi.org/10.1016/j.jms.2021.111510
  5. Chesnokova T.Yu., Chentsov A.V., Firsov K.M. // J. Appl. Remote Sens. 2020. V. 14. № 3. P. 034510. doi: 10.1117/1.JRS.14.034510
  6. Deichuli V.M, Petrova T.M., Solodov A.M. et al // Mol. Phys. 2023. V. 121. P. 15 https://doi.org/10.1080/00268976.2023.2216133
  7. Ngo N.H., Lisak D., Tran H., Hartmann J.-M. // J. Quant. Spectrosc. Rad. Transf. 2013. V. 129. P. 89. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2013.05.034
  8. Tran H., Ngo N.H., Hartmann J.-M. // J. Quant. Spectrosc. Rad. Transf. 2013. V. 129. P. 199–203. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2013.06.015.
  9. Toth R.A. https://mark4sun.jpl.nasa.gov/h2o.html
  10. Furtenbacher T., Tóbiás R., Tennyson J. et al // J Phys Chem Ref Data. 2020. V. 49. P. 043103. doi: 10.1063/5.0030680
  11. Lodi L., Tennyson J., Polyansky O.L. // J. Chem. Phys. 208. V. 135. P. 034113. https://doi.org/10.1063/1.3604934
  12. Conway E.K., Gordon I.E., Kyuberis A.A. et al // J. Quant. Spectrosc. Rad. Transf. 2020. V. 241. P. 106711. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2019.106711
  13. Jenouvrier A., Daumont L, Régalia-Jarlot L. // Ibid. 2007. V. 105. P. 326. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2006.11.007
  14. Gamache R.R. private communication
  15. Gribanov K., Jouzel J., Bastrikov V. et al // Atmos. Chem. Phys. 2014. V. 14. P. 5943–5957. https://doi.org/10.5194/acp-14-5943-2014
  16. Hase F., Hannigan J.W., Coffey M.T. et al // J. Quant. Spectrosc. Radiat. Transf. 2004. V. 87. P. 2552. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2003.12.008
  17. Palm M. Theoretical background SFIT4 // Sfit4 Error Analysis Workshop. 2013.
  18. NOAA/ESRL Physical Sciences Division, “The NCEP/NCAR Reanalysis Project,” [http://www.esrl.noaa.gov/psd/data/reanalysis/].
  19. Kalnay E., Kanamitsu M., Kistler R. et al. // B. Am. Meteorol. Soc. 1996. V. 77. P. 437. https://doi.org/10.1175/1520-0477(1996)077<0437: TNYRP>2.0.CO;2

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Absorption spectrum of a water molecule broadened by air pressure in the spectral range 4500-4700 cm-1; ν - wave number, κ - absorption coefficient

Download (85KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Absorption line of the water molecule [2 1 2]→[1 0 1] vibrational-rotational band 3ν2 broadened by atmospheric air pressure

Download (135KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Comparison of the absorption line intensities of the water molecule (vibrational-rotational band 3ν2) with the data presented in [3]

Download (68KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Comparison of the broadening (a) and shift coefficients of the absorption lines (b) of a water molecule broadened by atmospheric air pressure (vibrational-rotational band 3ν2) with the data presented in [3]

Download (92KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Atmospheric solar spectrum measured on the ground-based Fourier spectrometer and the difference of the measured spectrum from spectra calculated with our H2O line parameters (EXP) and H2O lines from the HITRAN2020, HITRAN2016, and GEISA2020 spectroscopic databases. Kourovka. 29.05.2015

Download (198KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Spectral intervals with a pronounced difference between the measured atmospheric spectrum and the model spectra. Kourovka. 29.05.2015

Download (179KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences