Фотосинтетическая деятельность и урожайность сортов фасоли зерновой в зависимости от уровня минерального питания

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Приведены результаты изучения влияния минерального питания на фотосинтетическую деятельность и биологическую урожайность фасоли зерновой. Максимальная площадь листовой поверхности у сорта Хабаровская была сформирована в варианте с дозой удобрений N48P48K48, у сортов Гелиада и Шоколадница лучший результат достигнут с применением минеральных удобрений в дозе N60P60K60. Значения показателя фотосинтетического потенциала изменялись пропорционально площади листьев. Наибольший показатель чистой продуктивности фотосинтеза у сортов Хабаровская и Гелиада был сформирован в контрольном варианте – 13,1 г/м2 в сутки и 14,6 г/м2 в сутки соответственно. Сорт Шоколадница показал наилучший результат при применении N48P48K48 – 9,7 г/м2 в сутки. Применение минеральных удобрений достоверно повысило урожайность сортов фасоли в сравнении с контрольным вариантом. У всех изучаемых сортов максимальная урожайность семян была сформирована с внесением максимальной дозы удобрений – N60P60K60 и составила: у сорта Хабаровская – 34,7 ц/га, Гелиада – 33,9 ц/га и Шоколадница – 32,2 ц/га. Установлена сильная положительная связь между урожайностью, площадью листовой поверхности и фотосинтетическим потенциалом у всех сортов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александра Юрьевна Кондратьева

Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Автор, ответственный за переписку.
Email: kondrateva.aleksa@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-6633-3081

младший научный сотрудник

Россия, Хабаровск

Татьяна Александровна Асеева

Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Email: aseeva59@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8471-0891

доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАН, директор

Россия, Хабаровск

Список литературы

  1. Козлова И. В. Влияние фона минерального питания и применения полива на продуктивность и урожайность зерновой фасоли // Рисоводство. 2020. № 1. С. 54–58. https://doi 10.33775/1684-2464-2020-46-1-54-58.
  2. Козлова И. В., Пищулин Г. В. Влияние различных схем посева зерновой фасоли сорта Южанка на урожайность и ее структуру // Рисоводство. 2021. № 4. С. 74–80. doi: 10.33775/1684-2464-2021-53-4-74-80.
  3. Босак В. Н., Сачивко Т. В., Минюк О. Н. Применение минеральных удобрений при возделывании бобовых овощных культур // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы. 2019. Т. 45. С. 9–15.
  4. Гармаш Ю. А. Фотосинтетическая деятельность перспективных сортов фасоли в условиях лесостепной зоны РСО Алания // Вестник научных трудов молодых ученых, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». 2021. № 58. С. 89–91.
  5. Хохоева Н. Т., Тедеева А. А., Мамиев Д. М., Тедеева В. В. Продуктивность и структура урожая фасоли в зависимости от минеральных удобрений // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 58–4. С. 46–50. doi: 10.18411/lj-02-2020-69.
  6. Никитин С. Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и динамика ростовых процессов при применении биологических препаратов // Успехи современного естествознания. 2017. № 1. С. 33–38.
  7. Радикорская В. А. Оптимизация минерального питания зерновых культур и сои // Дальневосточный аграрный вестник. 2009. № 3. С. 87–89.
  8. Пищулин Г. В. Разработка технологических элементов семеноводства лущильной фасоли сорта Снежана селекции ФГБНУ «ФНЦ риса» // Рисоводство. 2021. № 2. С. 83–89. doi: 10.33775/1684-2464-2021-51-2-83-89.
  9. Склярова М. А., Гаврилюк А. Е. Диагностика потребности зерновой фасоли в удобрениях на основе полевого опыта // Энтузиасты аграрной науки: сборник статей по материалам Международной конференции. 2018. Т. 19. С. 15–20.
  10. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  11. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М., 1961. 135 с.
  12. Синеговская В. Т., Наумченко Е. Т., Кобозева Т. П. Методы исследований в полевых опытах с соей. Благовещенск : ООО ИПК ОДЕОН, 2016. 115 с.
  13. Синеговская В. Т., Урюпина А. А., Ануфриева И. В. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая нового скороспелого сорта сои Сентябринка в зависимости от уровня минерального питания // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2021. № 4. С. 48–52. doi: 10.30850/vrsn/2021/4/48-52.
  14. Толмачев М. В., Синеговская В. Т. Влияние технологических приемов возделывания на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сортов сои // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 12 (62). С. 5–8.
  15. Тихончук П. В. Муратов А. А. Фотосинтетическая деятельность и урожай фасоли обыкновенной в зависимости от предпосевной обработки семян // Аграрный вестник Урала. 2008. № 6. С. 42–44.
  16. Кондратьева А. Ю. Приемы возделывания фасоли, направленные на реализацию продуктивных качеств в условиях Среднего Приамурья // Молодые ученые – Хабаровскому краю: материалы XXV краевого конкурса молодых ученых. 2023. С. 49–54.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Температурный режим вегетационного периода, оС.

Скачать (139KB)
3. Рис. 2. Распределение суммы осадков по месяцам в период вегетации, мм.

Скачать (112KB)
4. Рис. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза в зависимости от уровня минерального питания (среднее за 2022–2023 гг.), г/м2 в сутки.

Скачать (153KB)

© Российская академия наук, 2024