Влияние Ветоспорина-Ж на развитие пчелиных семей в условиях Тюменской области

Полный текст

Массовое заболевание пчел варроатозом в 70-е годы прошлого века привело к резкому снижению резистентности насекомых к другим заразным болезням и появлению смешанных инвазий-инфекций, вызывающих ослабление и гибель пчелиных семей во всем мире. Широкое применение химических акарицидов и антибиотиков для лечения пчел способствует их накоплению в продуктах пчеловодства, в связи с чем возникает необходимость поиска экологически безопасных средств и методов, направленных на эффективное лечение и повышение устойчивости пчелиных семей к патогенам. Многие исследования сосредоточены на улучшении здоровья медоносных пчел с помощью пробиотиков, усиливающих врожденный иммуннитет к микробным инфекциям. Опыты, проведенные на пасеке в северной лесной зоне Республики Башкортостан, выявили положительное воздействие пробиотиков СпасиПчел и ПчелоНормоСил на состояние пчелиных семей. [7] Те, что получали СпасиПчел осенью, превосходили контрольную группу по силе на 21,3%, количеству запечатанного расплода следующей весной – на 58,7%. Пчелиные семьи, подкармливаемые пробиотиком ПчелоНормоСил, весной несколько отставали по силе от контрольных семей, но превосходили их на 23,5% по количеству запечатанного расплода. [6] В природно-климатических условиях Южного Урала и Поволжья изучено влияние подкормок с использованием микробиологических препаратов на хозяйственно полезные и продуктивные показатели пчел. Кормовая добавка Ветоспорин-Ж при весенней подкормке пчел способствовала более активному наращиванию силы пчелиных семей при подготовке к главному медосбору, увеличению летной активности и повышению продуктивности. [5]

Есть данные по действию пробиотика Ветоспорина-Ж на физиолого-биохимическое состояние медоносной пчелы в норме и при развитии патологических процессов в кишечнике, вызванных имидаклопридом. Он оказывает адаптогенное влияние на рабочих пчел летней генерации при интоксикации этим препаратом. [2]

Анализ литературных данных по применению пробиотиков для лечения пчел и повышения их резистентности к различным патогенам свидетельствует о необходимости расширения исследований, направленных на разработку экологически безопасных методов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Для проведения исследований мы отобрали пробиотические препараты:

АпиВрач – жидкость, содержащая биомассу бактерий Bacillus subtilis 12B, Bacillus subtilis11B, Bacillus subtilis 1K, Bacillus subtilis 3H, Bacillus subtilis 3K в среде культивирования. Общее количество жизнеспособных клеток бактерий в 1 мл корма не менее 1х10⁸ КОЕ. Препарат рекомендован для биологической защиты пчел от вирусных, бактериальных и грибковых заболеваний.

ПчелоНормоСил – содержит живые клетки молочно-кислых бактерий Lactobacillus plantarum, Lactobacillus acidophlus, Enterococcus faecium, дрожжей-сахаромицетов Saccharo-myces cerevisiae в среде культивирования. Общее количество жизнеспособных клеток лактобактерий, энтерококков и дрожжей в 1 мл корма не менее 1х10⁸ КОЕ. Пробиотик применяют для увеличения продолжительности жизни рабочих пчел, повышения яйценоскости пчелиных маток, наращивания силы пчелиных семей.

Ветоспорин-Ж включает биомассу споровых бактерий Bacillus subtilis 12B, Bacillus subtilis11В в среде культивирования. Общее количество жизнеспособных клеток бактерий в 1 мл корма не менее 1х10⁸ КОЕ. Препарат предназначен для повышения неспецифической резистентности, сохранности и продуктивности животных, в том числе птиц, рыб и пчел.

Для лабораторных опытов было отобрано 26 садков по 50 пчел трехдневного возраста, которые поделили на четыре группы (три опытные по 7 садков и контрольная – 5). Первой опытной группе скармливали по 10 мл сахарного сиропа, включающего 0,2% препарата Апиврач, второй – 10 мл сиропа с содержанием 0,5% пробиотика ПчелоНормоСил, третьей – 10 мл с 0,1% Ветоспорина-Ж. Контрольные пчелы получали чистый сахарный сироп в указанном объеме. После сиропа с пробиотиками пчелам всех групп скармливали сахарный сироп. Учет гибели пчел вели ежедневно до тех пор, пока не умирали все насекомые. Продолжительность жизни определяли в соответствии с Методическими рекомендациями по изучению токсического действия пестицидов и биопрепаратов на пчел. [3] По результатам лабораторного опыта для дальнейших исследований был выбран Ветоспорин-Ж.

На пасеке 14 пчелиных семей поделили на две группы с учетом их силы и возраста маток (опытная и контрольная). В соответствии с инструкцией по применению препарата опытным семьям трехкратно с трехдневным интервалом скармливали по 1 л сахарного сиропа, содержащего 1 мл Ветоспорина-Ж, контрольным – только сироп без препарата. Опыт проводили со 2 мая по 19 июня 2024 года. Пчелиные семьи осматривали через каждые 12 дн., учитывали количество рамок, печатного расплода и меда в каждой семье. [3]

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Исследования в лабораторных условиях показали, что из всех испытанных пробиотиков только Ветоспорин-Ж достоверно увеличивал продолжительность жизни пчел (табл. 1).

 

Таблица 1.

Влияние пробиотиков на продолжительность жизни пчел, M ± m

Группа	M ± m	Lim (min ± max)	Ƿ (размах)
АпиВрач	7,41 ± 0,49	5,84 ± 10,06	4,2
ПчелоНормоСил	5,51 ± 0,31	4,38 ± 7.58	3,2
Ветоспорин-Ж	8,51 ± 0,42	5,98 ± 9,78	3,8
Сахарный сироп	6,03 ± 0.68	4,16 ± 7,76	3,6

 

Опытные семьи, получавшие корм с Ветоспорином-Ж достоверно отличались от контрольных, подкармливаемых только сахарным сиропом (табл. 2.).

 

Таблица 2.

Состояние пчелиных семей после подкормки Ветоспорином-Ж, M ± m

Дата	Группа
	опытная			контрольная
	число рамок с пчелами, шт.	количество печатного расплода, см2	количество меда, кг	число рамок с пчелами, шт.	количество печатного расплода, см2	количество меда, кг
02.05.	6,1 ± 0,7	2464,3 ± 94,83	5,7 ± 0,49	6,0 ± 0,6	2392,8 ± 84,1	6,0 ± 0,9
14.05.	7,6 ± 0,5	2571,42 ± 70,1	6,5 ± 0,5	6,6 ± 0,7	2442,8 ± 54,5	6,4 ± 0,7
26.05.	9,1 ± 0,7	4200,0 ± 200,7	8,6 ± 1,0	7,8 ± 0,4	3935,7 ± 266,7	7,3 ± 0,8
07.06.	11,2 ± 0,8	5026,5 ± 268,2	12,8 ± 1,2	8,2 ± 0,5	4100,0 ± 100,5	8,1 ± 0,4
19.06.	12,5 ± 0,8	5445,7 ± 346,4	13,7 ± 1,1	9,4 ± 0,5	4185,7 ± 180,9	9,4 ± 0,5

 

Подкормка опытных пчелиных семей сахарным сиропом, содержащим Ветоспорин – Ж, способствовала увеличению их силы в 1,3 раза, печатного расплода и меда – 1,3…1,4 раза, по сравнению с контрольными (дата учета – 19.06.2024). Результаты наших исследований согласуются с данными, полученными другими учеными. Г.С. Мишуковская, Н.Р. Мурзабаев, Т.Н. Кузнецова доказали, что применение Ветоспорина-Ж положительно влияет на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей, заключающееся в стимуляции процессов их весеннего развития и повышения продуктивности. [4] Штаммы Bacillus обладают биотерапевтическим потенциалом, который связан с их способностью взаимодействовать с внутренней средой хозяина, продуцируя разнообразные антимикробные пептиды и небольшие внеклеточные эффекторные молекулы.

По данным Л.А. Бондыревой и А.С. Попеляева в условиях Алтайского края весной часто применяют стимулирующие подкормки в виде сахарно-медового теста (канди) с добавлением пробиотических препаратов, под воздействием которых нормализуются микрофлора кишечника, кислотность среды, пищеварение, а также подавляются рост и размножение патогенной и условно-патогенной микрофлоры. [1]

Молочнокислые бактерии Lactobacillus kunkei – важная группа микробиоты кишечника медоносной пчелы. Они участвуют в переваривании пищи, стимулируют иммунную систему и могут противодействовать нежелательным микроорганизмам в желудочно-кишечном тракте. Выявлена антагонистическая активность девяти отобранных штаммов Lactobacillus kunkei по отношению к возбудителю аскосфероза пчел грибу Ascosphaera apis. [9] Результаты показали способность штаммов L. kunkeei ингибировать A. apis, образовывать биопленки, также выявлена их высокая агрегация и гидрофобность. Установлено, что применение корма BioPatty, включающего лактобациллы, снижало уровень инфицированности пчелиных семей американским гнильцом. [10] При нозематозе в лабораторных и пасечных условиях изучили влияние двух штаммов (Bifidobacterium coryneforme и Apilactobacillus kunkeei) на уровень зараженности пчел возбудителем болезни – микроспоридией Nosema ceranae. В обоих случаях количественные ПЦР и микроскопические анализы показали снижение числа спор возбудителя в организме пчел. [11]

Таким образом, литературные данные и собственные опыты свидетельствуют о необходимости расширения научных исследований по разработке экологически безопасных лекарственных средств для применения в пчеловодстве.

Об авторах

Тамара Федоровна Домацкая

Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии-филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: varroa54@mail.ru

кандидат биологических наук

Россия, г. Тюмень

Анатолий Николаевич Домацкий

Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии-филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук

Email: varroa54@mail.ru

кандидат биологических наук

Россия, г. Тюмень

Список литературы

Дополнительные файлы