Perm Medical JournalPerm Medical JournalПермский медицинский журнал (сетевое издание "Perm medical journal")0136-14492687-1408Eco-Vector339610.17816/pmj301109-113ArticlesСтатьиResearch ArticleNEWBORN BODY MASS IN GROUPS WITH DIFFERENT DEGREE OF URBANIZATION IN PERM TERRITORYМасса тела новорожденных Пермского края, проживающих на территориях разной степени урбанизированностиKozlovA IКозловАндрей Игоревич

старший научный сотрудник НИИ и Музея антропологии МГУ, профессор кафедры анатомии, физиологии и медицины ПГГПУ

dr.kozlov@gmail.comVershubskayaG GВершубскаяГалина Григорьевна

инженер НИИ и музея антропологии МГУ, научный сотрудник научного отдела ПГГПУ

1НИИ и Музей антропологии Московского государственного университета, 2Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Россия15022013301VOL 30, NO1 (2013)ТОМ 30, №1 (2013)10911312072016Copyright ©; 2013, Kozlov A.I., Vershubskaya G.G.Copyright ©; 2013, Козлов А.И., Вершубская Г.Г.2013Kozlov A.I., Vershubskaya G.G.Козлов А.И., Вершубская Г.Г.http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0https://permmedjournal.ru/PMJ/article/view/3396

Aim. To carry out the analysis of body mass in newborns presenting different by urbanization degree groups of Perm Territory population. Materials and methods. In Perm Territory, newborn body mass (NBM) was analyzed by WHO criteria. Open materials of RF Social Insurance Fund database were used. The data concerning 14561 children from 14 settlements (city agglomeration, large cities, middle and small towns) born from 01.01.2007 to 01.01.2008 were included. Results. The NBM in subsamples for each of the types of the population is within the «desired» range of fluctuations of WHO «weight-for-age» index. Mean NBM without birthplace taken into account corresponds to 51,9 centils (WHO standards). Mean NBM values by subsamples according to birthplace are grouped into three reliably different clusters: 1) infants of city agglomeration, 2) infants born in cities, 3) infants born in middle and small towns and villages. Conclusion. The obtained data prove dependence of the body mass at birth on the size of settlement. The live-born body mass should be estimated as satisfactory in Perm Territory.

Цель исследования. Провести анализ массы тела новорожденных Пермского края, проживающих на территориях разной степени урбанизированности. Материалы и методы. По критериям ВОЗ проведён анализ массы тела новорожденных Пермского края. Использованы открытые материалы базы данных Фонда социального страхования РФ. Включены данные о 14 561 ребенке из 14 населённых пунктов (городской агломерации, больших, средних, малых городов, сёл), родившемся с 01.01.2007 по 01.01.2008 г. Результаты. Масса тела новорожденных в подвыборках по каждому из типов поселений находится в пределах «желательного» диапазона колебаний индекса ВОЗ «вес для возраста». Средняя масса тела новорожденных без учёта места рождения соответствует 51,9 центилю нормативов ВОЗ. На основании средних значений массы тела по подвыборкам согласно месту рождения все новорожденные группируются в три достоверно ( p <0,001) различающихся кластера: 1) младенцы городской агломерации; 2) уроженцы больших городов; 3) дети средних и малых городов и сёл. Выводы. Полученные данные подтверждают зависимость массы тела при рождении от размера населённого пункта. Массу тела живорожденных младенцев Пермского края следует оценить как удовлетворительную.

Newbornsbody mass at birthweight-for-ageurbanizationcityvillageНоворожденныемасса тела при рождении«вес для возраста»урбанизациягородселоВершубская Г. Г., Козлов А. И. Подходы к изучению размеров тела новорожденных: научные школы и «нерешённые головоломки». Сообщение II: Вклад экологии и социологии. Очередной «новый синтез»? Новые исследования 2009; 1 (18): 58–65.Вершубская Г. Г., Козлов А. И. Долговременные изменения размеров тела новорожденных и их матерей в Сибири и на Европейском Севере РФ. Вестник археологии, антропологии и этнографии 2011; 2 (15): 142–151.Козлов А. И., Вершубская Г. Г. Динамика антропометрических характеристик новорожденных и репродуктивного поведения женщин коренного населения Чукотки. Гигиена и санитария 2010; 3: 54–57.Миронов Б. Н. Биологический статус женщин Санкт-Петербурга в 1946–2005 гг. (по антропометрическим данным о новорожденных и их матерях). Мир России 2007; 1: 99–146.Никитюк Б. А. Изменения размеров тела новорожденных за последние 100 лет. Вопросы антропологии 1972; 42: 78–94.Поисково-мониторинговая система Фонда социального страхования Российской Федерации, available at: http://fz122.fss.ru/Цой Р. М., Ильин Ф. Е., Янышева Л. З. Антропометрический профиль новорожденных Тюменской области. Вестник Тюменского государственного университета 2007; 6: 25–29.Gould J. B. The low birth weight infant. F. Falkner, J. M. Tanner (eds.). Human growth. New York: Plenum 1986; 1: 391–413.Kozlov A., Vershubsky G. Children's growth and body mass in the North. Sub-Arctic and Arctic. Intern. J. Anthropol. 2003; XVIII (3): 161–167.Kozlovskaya A., Bojko E., Odland J. O., Grjibovski A. M. Secular trends in pregnancy outcomes in 1980–1999 in the Komi Republic, Russia. Intern. J. Circumpolar. Health 2007; 66 (5): 437–448.McGovern M. E. Still unequal at birth: Birth weight, socioeconomic status and outcomes at age 9. Dublin: University College Dublin, WP 11/25 2011; 25.Onis M. de, Garza C., Onyango A.W., Martorell R. WHO child growth standards. Acta Paediatrica Suppl. 2006; 450: 1–101.Physical status: The use and interpretation of anthropometry: Report of the WHO Expert Committee. WHO Technical Report Series, № 845, Geneva: World Health Organization 1995; 262.Vershubsky G., Kozlov A. Reference values of body mass at birth among native northern population of Russia. Intern. J. Circumpol. Health 2002; 61: 245–250.Ward P. W. Birth weight and economic growth: Women’s living standards in the industrializing West. Chicago-London: Univ. of Chi cago Press 1993; 234.Wells J. Commentary: Games people play – birthweight. Intern. J. Epidemiol. 2006; 35: 277–279.Young T. K. Population health: concepts and methods. New York: Oxford Univ. Press 2005; 392.