<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Perm Medical Journal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Perm Medical Journal</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Пермский медицинский журнал (сетевое издание "Perm medical journal")</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0136-1449</issn><issn publication-format="electronic">2687-1408</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">3400</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/pmj32614-24</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">DIAGNOSIS AND TREATMENT OF URETHRAL AND URINARY FOREIGN BODIES IN ADULTS</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Диагностика и лечение инородных тел уретры и мочевого пузыря у взрослых</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Prokhorov</surname><given-names>A V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Прохоров</surname><given-names>Андрей Владимирович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н., заведующий отделением ультразвуковой диагностики</p></bio><email>botex@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en"></institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Городская клиническая больница № 57</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2015</year></pub-date><volume>32</volume><issue>6</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 32, NO6 (2015)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 32, №6 (2015)</issue-title><fpage>14</fpage><lpage>24</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-07-12"><day>12</day><month>07</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2015, Prokhorov A.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2015, Прохоров А.В.</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Prokhorov A.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Прохоров А.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://permmedjournal.ru/PMJ/article/view/3400">https://permmedjournal.ru/PMJ/article/view/3400</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Aim. To improve the quality of diagnosis and treatment of urethral and urinary foreign bodies (FB). Materials and methods. Thirty eight cases of urethral and urinary foreign bodies observed at CCUH № 47 and CCH № 57 of Moscow over the period from 1995 to 2015 were analyzed retrospectively. To diagnose FB, clinicolaboratory, roentgenological, ultrasound and endoscopic methods for investigation of urogenital organs were used. Results. The incidence rate of urethral and urinary FB was approximately 1 case per each 3500-4000 cases of acute urogenital diseases a year. More than 2/3 of patients were young men, half of them suffered from different mental diseases. In more than 1/2 of cases, different FB, predominantly household goods, were inserted into the urethra for autoerotic purpose. In 2/3 of cases foreign bodies provoked an acute ischuria and macrohematuria requiring urgent hospitalization. All patients were divided into 2 clinical groups different by age, structure of concomitant diseases, causative factors, localization and character of FB. Diagnosis of FB was carried out by the algorithm, developed by us, which included sequential use of clinicoradial, instrumental and endoscopic methods of study. Urethrocystoscopy used for diagnosis and withdrawal of FB from the urethra and urinary bladder was preferable. Conclusions. Division of patients with urethral and urinary FB into clinical groups into clinical groups contributed to optimization of diagnostic process, and in some cases helped to determine medical tactics. Clinicoradial and instrumental methods helped to diagnose, to assess sizes, localization of FB and to determine medical tactics in 85 % of patients. Surgical urethrocystoscopy, as the basic technique, permitted to withdraw urethral and urinary FB from 80 % of patients.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цель. Улучшение качества диагностики и лечения инородных тел (ИТ) уретры и мочевого пузыря. Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ 38 случаев ИТ уретры и мочевого пузыря, наблюдавшихся в ГКУБ № 47 и ГКБ № 57 г. Москвы за период с 1995 по 2015 г. Для диагностики ИТ применялись клинико-лабораторные, рентгенологические, ультразвуковые и эндоскопические методы исследования органов мочеполовой системы. Результаты. Частота случаев ИТ уретры и мочевого пузыря составила примерно 1 случай на каждые 3500-4000 случаев острых заболеваний мочеполовых органов в год. Более 2/3 пациентов были мужчинами молодого возраста, половина из них страдала различными психическими заболеваниями. Более чем в 1/2 случаев различные ИТ, преимущественно предметы домашнего обихода, вводились в уретру с аутоэротической целью. В 2/3 случаев ИТ спровоцировали острую задержку мочи и макрогематурию, что послужило поводом для экстренной госпитализации. Все пациенты были распределены в 2 клинические группы, различающиеся по возрастному составу, структуре сопутствующих заболеваний, каузативных факторов, локализации и характеру ИТ. Диагностика ИТ осуществлялась по разработанному нами алгоритму, включающему последовательное применение клинико-лучевых, инструментальных и эндоскопических методов исследования. При извлечении ИТ из уретры и мочевого пузыря предпочтение отдавалось уретроцистоскопии, которая применялась с лечебной и диагностической целями. Прогноз после удаления ИТ был благоприятный у всех больных. Выводы. Выделение клинических групп пациентов с ИТ уретры и мочевого пузыря способствовало оптимизации диагностического процесса, а в некоторых случаях - помогло предопределить лечебную тактику. Клинико-лучевые и инструментальные методы исследования помогли установить правильный диагноз, определить размеры, локализацию ИТ и определить лечебную тактику у 85 % пациентов. Применение операционной уретроцистоскопии в качестве основного метода лечения позволило удалить ИТ из уретры и мочевого пузыря почти у 80 % пациентов.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Urethral and urinary foreign bodies</kwd><kwd>diagnosis and treatment</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Инородные тела уретры и мошонки</kwd><kwd>диагностика и лечение</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Руководство по урологии. Под ред. Н. А. Лопаткина. М.: Медицина 1998. Т. 3; 181-189.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Урология: национальное руководство. Под ред. Н. А. Лопаткина. М.: ГЭОТАР-Медиа 2009: 701-705.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Aliabadi H., Cass A. S., Gleich P., Johnson C. F. Self-inflicted foreign bodies involving lower urinary tract and male genitals. Urology 1985; 26 (1): 12-16.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Amiroune D., Bouchikhi A. A., Adawi F. Retained self-inserted foreign body into the urethra associated with sequela urethral stenosis: a case report. J Med. Case. Rep. 2014; 8: 244.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Grubišić I., Stimac G., Pezelj I. Intravesical foreign body as a result of self catheterization: case report. Acta Clin. Croat. 2014; 53 (3): 359-361.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Hajiran A., Point D. C., Zaslau S. Bedside ultrasound in workup of self-inserted headset cable into the penile urethra and incidentally discovered intravesical foreign body. Case Rep. in Emerg. Med. 2013; 2013: 1-4.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Hashmi S. H., Khan I. Foreign body in urinary bladder: an unusual presentation. J. Ayub. Med Coll. Abbottabad 2015; 27 (2): 494-495.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Hong S., Kim H. Two young men who complained of voiding difficulty after stuffing odd materials into the urethra to obtain sexual gratification. Int. Neurourol. J. 2014; 18: 98-100.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Kochakarn W., Pummanagura W. Foreign bodies in the female urinary bladder: 20-year experience in ramathibodi hospital. Asian J. of Surg. 2008; 31 (3): 130-133.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Malik M., Rehan A., Javed S., Iqbal Z. Endoscopic management of foreign body in urethra and urinary bladder. Intern. Urol and Nephrol 2009; 1 (1): 56-60.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Moon S. J., Kim D. H., Chung J. H. Unusual foreign bodies in the urinary bladder and urethra due to autoerotism. Intern. Neurourol. J. 2010; 14 (3): 186-89.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Nakatani T., Senju T., Iseki T. Statistic study of 1,272 cases of foreign bodies in the bladder or urethra. Acta Urologica Japon 1983; 29 (10): 1363-1368.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Rahman N. U., Elliott S. P., McAninch J. W. Self-inflicted male urethral foreign body insertion: endoscopic management and complications. BJU International 2004; 94 (7): 1051-1053.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Rinard K., Nelius T., Hogan L. Cross-sectional study examining four types of male penile and urethral ‘play’. Urology 2010; 76: 1326-1333.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Sinopidis X., Alexopoulos V., Panagidis A. Internet impact of insertion of genitourinary tract foreign bodies in childhood. Case Rep. in Pediatr. 2012; 2012: 1-3.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
