врач-дерматовенеролог
доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой микробиологии и вирусологии с курсом КЛД
доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии
кандидат медицинских наук, врач акушер-гинеколог
Aim. To compare the diagnostic value of some “direct” methods for diagnosis of ureaplasmosis in pregnant women. Materials and methods. The variant of polymerase chain reaction and direct immunofluorescence were used to examine 112 Ur. urealyticum-infected pregnant women, including 53 women with the level of colonization < 104 CFU/ml and 59 women with the titer > 104 CFU/ml. The group of comparison consisted of practically healthy women with negative results of bacteriological investigation for ureaplasmosis. Results. In the studied material of all ureaplasma-infected (by bacteriological test data) pregnant women, DNA fragments of the pathogen were detected; in 86,44 % of women with a high ureaplasma titer (by bacteriological test data), DNA of the pathogen in the concentration of 5,0·104 DNAcopies/ml and more was registered. The same high concentrations of DNA were stated in 43,4 % of the examined women with ureaplasma titer (by bacteriological test data) lower than etiologically significant values. Direct immunofluorescence was less effective. Conclusions. For laboratory diagnosis of pregnant ureaplasmosis, it is necessary to combine bacteriological method with PCR that permits to diagnose ureaplasmosis more effectively.
Цель. Сравнительная оценка диагностической значимости ряда прямых методов диагностики уреаплазмоза у беременных. Материалы и методы. С использованием варианта полимеразной цепной реакции и прямой иммунофлуоресценции обследовано 112 беременных, по данным бакпосева инфицированных Ur. urealyticum , в том числе 53 женщины с уровнем колонизации менее 104 КОЕ/мл и 59 - с титром более 104 КОЕ/мл. Группу сравнения составили практически здоровые беременные с отрицательными результатами бактериологического обследования на уреаплазмоз. Результаты. У всех инфицированных уреаплазмами беременных в исследуемом материале обнаружены фрагменты ДНК возбудителя. У 86,44 % из них с высоким титром уреаплазм по данным бактериологии регистрировали ДНК возбудителя в концентрации 5,0·104 ДНК/копий на мл и более. Такие же высокие концентрации ДНК констатировали у 43,4 % обследованных с титром уреаплазм по данным бакобследования ниже этиологически значимых. Прямая иммунофлюоресценция отличалась низкой результативностью. Выводы. Для лабораторной диагностики уреаплазмоза у беременных необходимо сочетать использование бактериологического метода и ПЦР, это позволит более эффективно диагностировать уреаплазмоз.