<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Perm Medical Journal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Perm Medical Journal</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Пермский медицинский журнал (сетевое издание "Perm medical journal")</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0136-1449</issn><issn publication-format="electronic">2687-1408</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">8672</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/pmj35168-74</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Retrospective analysis of events of death at home among patients under follow-up observation</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Ретроспективный анализ случаев смерти на дому пациентов, находившихся под диспансерным наблюдением</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Sandakov</surname><given-names>Ya. P.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Сандаков</surname><given-names>Яков Павлович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="ru"><p>кандидат медицинских наук, заместитель главного врача по медицинской части</p></bio><email>Sand_2004@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Diagnostic Center № 3 of Moscow Healthcare Department</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Диагностический центр № 3 Департамента здравоохранения</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-02-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>02</month><year>2018</year></pub-date><volume>35</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 35, NO1 (2018)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 35, №1 (2018)</issue-title><fpage>68</fpage><lpage>74</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2018-04-15"><day>15</day><month>04</month><year>2018</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2018, Sandakov Y.P.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2018, Сандаков Я.П.</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Sandakov Y.P.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Сандаков Я.П.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://permmedjournal.ru/PMJ/article/view/8672">https://permmedjournal.ru/PMJ/article/view/8672</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Aim.</bold> To study the peculiarities of asking for medical care by patients from among those dead at home, who had been under follow-up observation.</p> <p><bold>Materials and methods.</bold> The data, received from ambulatory medical records of 100 dead at home patients with follow-up, were analyzed using the methods of descriptive and inductive statistics.</p> <p><bold>Results.</bold> A mean age of death was 74.9 ± 13.4 years, men – 65.8 ± 14.1 years, women – 79.2 ± 10.9 years. Cardiovascular diseases were the cause of follow-up observation in 78 % of cases and the cause of death in 85 %; in 30 % of patients the disease was detected while carrying out prophylactic medical examination. A mean duration of disease by the moment of death was 13.0 ± 8.0 years, among pensioners 13.7 ± 8.5 years, in able-bodied persons 9.6 ± 4.3 years. A mean duration of follow-up observation was 9.2 ± 5.8 years. An average number of planned visits was 2.8 ± 0.89, but the number of real visits during the last year of follow-up observation was 2.4 ± 1.2. Disability was registered in 77.6 % of patients, concomitant diseases – in all patients. For the last year, exacerbations were recorded in 92 % of patients, emergency calls – in 80 %, hospitalization events – 52 %, including 55.8 % – urgent ones.</p> <p><bold>Conclusions.</bold> The absence of significant difference regarding the duration of disease between pensioners and able-bodied patients (<italic>т</italic> = 0.16, <italic>р</italic> = 1.43) as well as the absence of correlation between the age and duration of disease (χ<sup>2</sup> = 0.19, <italic>p</italic> = 0.2) indirectly prove the influence of duration of disease on its outcome, but not the age. Attendance, characterizing clinical loyalty to treatment, does not depend on age (χ<sup>2</sup> = –0.19, <italic>р</italic> = 0.18), sex (<italic>т</italic> = 1.0, <italic>р</italic> = 0.32), way of detecting disease (<italic>f</italic> = 0.9, <italic>p</italic> = 0.4), class of main disease (<italic>f</italic> = 0.91, <italic>p</italic> = 0.44), duration of disease (χ<sup>2</sup> = –0.13, <italic>р</italic> = 0.49), exacerbations (χ<sup>2</sup> = –0.17, <italic>р</italic> = 0.24), concomitant diseases (χ<sup>2</sup> = 0.006, <italic>р</italic> = 0.9). The number of emergency calls, hospitalizations, urgent hospitalizations does not depend on duration of follow-up observation, regularity and number of real visits to a doctor (<italic>p</italic> &gt; 0.05) that indicates unsatisfactory quality of follow-up observation.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Цель. </bold>Изучить особенности обращения за медицинской помощью пациентов, находившихся под диспансерным наблюдением, из числа умерших на дому.</p> <p><bold>Материалы и методы. </bold>С применением методов описательной и индуктивной статистики выполнен анализ сведений, полученных из медицинских карт амбулаторного больного, 100 пациентов, находившихся на диспансерном наблюдении, из числа умерших на дому.</p> <p><bold>Результаты</bold>. Средний возраст смерти составил 74,9 ± 13,4 г., мужчины – 65,8 ± 14,1 г., женщины – 79,2 ± 10,9 г. В 78 % случаев причиной диспансерного наблюдения и в 85 % причиной смерти были болезни сердечно-сосудистой системы. У 30 % пациентов заболевание было выявлено при диспансеризации. Средняя продолжительность болезни к моменту смерти – 13,0 ± 8,0 г., у пенсионеров – 13,7 ± 8,5 г., у трудоспособных – 9,6 ± 4,3 г. Средняя длительность диспансерного наблюдения составила 9,2 ± 5,8 г. Среднее число плановых посещений равнялось 2,8 ± 0,89, а фактических посещений за последний год диспансерного наблюдения – 2,4 ± 1,2. Инвалидность имелась у 77,6 % человек, сопутствующие заболевания у всех пациентов. За последний год были зафиксированы обострения у 92 % пациентов, вызовы скорой и неотложной помощи у 80 %, случаи госпитализации – 52 %, из них 55,8 % – экстренные.</p> <p><bold>Выводы.</bold> Отсутствие в изучаемой группе значимых разницы в продолжительности болезни между пенсионерами и трудоспособными (<italic>т</italic> = 0,16, <italic>р</italic> = 1,43), а также корреляции возраста и продолжительности болезни (χ<sup>2</sup> = 0,19, <italic>р</italic> = 0,2) косвенно свидетельствует о влиянии продолжительность болезни на ее исход, а не возраста. Посещаемость, характеризующая клиническую приверженность лечению, не зависит от возраста (χ<sup>2</sup> = –0,19, <italic>р</italic> = 0,18), пола (<italic>т</italic> = 1,0, <italic>р</italic> = 0,32), пути выявления заболевания (<italic>f</italic> = 0,9, <italic>p</italic> = 0,4), класса основного заболевания (<italic>f</italic> = 0,91, <italic>p</italic> = 0,44), продолжительности заболевания (χ<sup>2</sup> = –0,13, <italic>р</italic> = 0,49), обострений (χ<sup>2</sup> = –0,17, <italic>р</italic> = 0,24), сопутствующих заболеваний (χ<sup>2</sup> = 0,006, <italic>р</italic> = 0,9). Число вызовов скорой и неотложной помощи, госпитализаций, экстренных госпитализаций не зависит от длительности диспансерного наблюдения, регулярности и числа фактических посещений врача (<italic>р</italic> &gt; 0,05), что указывает на неудовлетворительное качество диспансерного наблюдения.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Follow-up observation</kwd><kwd>death at home</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Диспансерное наблюдение</kwd><kwd>смерть на дому</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>1.	Гадаборшев М.И., Левкович М.М., Рудлицкая Н.В. Организация оценки эффективности первичной медицинской помощи. М.: ИНФРА-М 2013; 424.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>2.	Гасанова А.З. Медико-организацион ные и социально-экономические аспекты диспансеризации работающего городского населения: автореф. дис. … канд. мед. наук. М. 2012; 26.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>3.	Диспансерное наблюдение больных хроническими неинфекционными заболеваниями и пациентов с высоким риском их развития: метод. рекомендации. Под ред. С.А. Бойцова и А.Г. Чучалина. М.: РОПИЗ 2014; 112.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>4.	Королева Т.А. Научное обоснование совершенствования поликлинического диспансерного учета хронических неинфекционных заболеваний у лиц трудоспособного возраста: автореф. дис. ... канд. мед. наук. М. 2010; 24.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>5.	Кочубей А.В., Ластовецкий А.Г., Цветкова Е.А. Особенности нормативного правового регулирования организации профилактической помощи при реализации программ государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи. Вестник Росздравнадзора 2015; 3: 64–66.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>6.	Овод А.И., Солянина В.А. Результаты исследования обращаемости женщин трудоспособного возраста за профилактической помощью. Возраст-ассоциированные и гендерные особенности здоровья и болезни: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Курский гос. мед. ун-т. Курск 2016; 244–253.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>7.	Стародубов В.И., Калининская А.А., Сон И.М., Щепин В.О. Первичная медико-санитарная помощь: механизмы совершенствования. Вена: East West Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH 2016; 118.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>8.	Linn A.J., Vervloet M., van Dijk L., Smit E.G., Van Weert J.M. Effects of health interventions on medication adherence: a systematic review of the literature. J Med Internet Res 2011; 13(4), available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc/articles/PMC3278089</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>9.	Viswanathan M., Golin C., Jones C., Ashok M., Blalock S., Wines R. et al. Interventions to improve adherence to self-administered medications for chronic diseases in the United States: a systematic review. Ann Intern Med 2012; 157 (11): 785–795.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
