Productivity of Biocenosis Plants and Humus Accumulation Processes in Eroded Meadow-Chernozem Soils

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

In long-term experiments, the content of humus in natural and agroecosystems on meadow-chernozem soils depended on the species diversity of plants, the state of the vegetation cover, the cultivation of the arable horizon and its erosion. During the 10-year observation period, the humus content in arable soil decreased by 4.5% relative to the initial state, while under meadow grasses, on the contrary, it increased by 22%. Then, during the 20-year accounting period, the processes of humus accumulation in the cultivated soil changed little. Among natural ecosystems, humus accumulation processes were most active in the humus-accumulative (A) and transitional horizons (AB) under the aspen forest. The reserves of humus and nutrients in eroded soils decreased dramatically, causing a decrease in the productivity of meadow grasses. It has been established that for a significant accumulation of humus (up to 8%) in the non-eroded soil of the 100-year period of ecosystem functioning, it is necessary to combine incoming carbon in the form of forest litter and roots with the biomass of perennial meadow grasses.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

V. Nazariuk

Institute of Soil Science and Agrochemistry, SB RAS

Autor responsável pela correspondência
Email: kalimullina@issa-siberia.ru
Rússia, prosp. Acad. Lavrentieva 8/2, Novosibirsk 630090

F. Kalimullina

Institute of Soil Science and Agrochemistry, SB RAS

Email: kalimullina@issa-siberia.ru
Rússia, prosp. Acad. Lavrentieva 8/2, Novosibirsk 630090

Bibliografia

  1. Каштанов А.Н., Явтушенко Е.В. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997. 239 с.
  2. Toy T.J., Foster G.R., Renard K.G. Soil erosion processes: Prediction, measurement, and control. N.Y.: Jonn Wiley and Sons, Inc., 2002. 338 p.
  3. Лыков А.М., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М.: РАСХН, ВНИИПТИОУ, 2004. 630 с.
  4. Кленов Б.М., Корсунова Т.М. Гумус некоторых типов почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. 157 с.
  5. Когут А.С., Фрид А.С., Мусютенко Н.П., Куваева Ю.В. Динамика содержания органического углерода в типичном черноземе в условиях длительного полевого опыта // Агрохимия. 2011. № 12. С. 37–44.
  6. Сухановский Ю.П., Санжарова С.И., Прущик А.Н. Модель динамики содержания гумуса в эродированном черноземе Центрального Черноземья // Агрохимия. 2011. № 12. С. 45–52.
  7. Гасвая Э.А., Безуглова О.С., Нежинская Е.Н. Агрофизические свойства чернозема обыкновенного слабоэродированного в длительном опыте в Ростовской области // Почвоведение. 2022. № 11. С. 1399–1414.
  8. Якименко В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 231 с.
  9. Каретин Л.Н. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. 294 с.
  10. Орлов А.Д. Водная эрозия Новосибирского Приобья. Новосибирск, 1971. 176 с.
  11. Панфилов В.П., Слесарев И.В., Сеньков А.А. Черноземы: свойства и особенности орошения. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1998. 256 с.
  12. Гамзиков Г.П., Ильин В.Б., Назарюк В.М. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. 252 с.
  13. Никитишен В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии. М.: Наука, 2003. 183 с.
  14. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 1988. 256 с.
  15. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: МСХА, 2000. 473 с.
  16. Beck T. Untersuchungen über die toxische Wirkung der Siedlungsabfallen heutigen Schwermetalle auf die Bodenmicroflora // Zeitschrift fur Pflanzenernährung und Bodenkunde. 1981. Bd. 144. № 6. S. 613–627.
  17. Помазкина Л.В., Котова Л.Г., Лубнина Е.В. Биогеохимический мониторинг и оценка режимов функционирования агроэкосистем на техногенно загрязняемых почвах. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. 208 с.
  18. Красницкий В.М. Содержание тяжелых металлов и прогноз их накопления в почвах // Анализ почв, растений и применение удобрений в Западной Сибири. Омск: ОмГАУ, 2002. С. 296–309.
  19. Панфилов В.П., Ландина М.М., Каретин Л.Н. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. 544 с.
  20. Ковалев Р.В., Ильин В.Б., Трофимов С.С. Почвы Новосибирской области. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1966. 422 с.
  21. Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р. Роль природных экосистем в восстановлении плодородия выпаханных почв // Пробл. агрохим. и экол. 2017. № 1. С. 43–50.
  22. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справ-к. М.: Агропромиздат, 1990. 235 с.
  23. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989. 216 с.
  24. Панфилов В.П. Агрофизические свойства основных типов почв Новосибирской области // Генезис почв Западной Сибири. Новосибирск, 1964. С. 151–217.
  25. Никитишен В.И. Плодородие почвы и устойчивость функционирования агроэкосистемы. М.: Наука, 2002. 258 с.
  26. Якутина О.П., Назарюк В.М. Оценка плодородия эродированных почв юга Западной Сибири // Агрохимия. 2007. № 9. С. 10–20.
  27. Смирнова Н.В. Азот в агроценозах на эродированном черноземе лесостепной зоны Западной Сибири: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Новосибирск, 2005. 18 с.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
2. Fig. 1. Effect of water erosion on humus content, distribution and reserves in meadow-chernozem soils.

Baixar (235KB)
3. Fig. 2. Effect of mineral fertilizers on the yield of meadow grasses on meadow-chernozem soils.

Baixar (477KB)

Declaração de direitos autorais © The Russian Academy of Sciences, 2024