Влияние удобрений на баланс NPK в 10-й ротации зерносвекловичного севооборота в ЦЧР при запашке побочной продукции и при ее отчуждении

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Длительное внесение удобрений без заделки побочной продукции севооборота в почву не способствовало созданию положительного баланса NPK в большинстве вариантов опыта (кроме K2O в вариантах N90P90K90 + навоз 25 т/га, N135P135K135 + навоз 25 т/га и N120P120K120 + + навоз 50 т/га и P2O5 – в варианте N190P190K190). Заделка соломы и ботвы сахарной свеклы создавала положительный баланс NPK практически во всех вариантах опыта, так как в почву поступало на 17.5–26.8% больше азота, на 18.1–44.9% – P2O5 и на 18.2–41.7% – K2O, чем без заделки. Увеличение удобренности усиливало интенсивность баланса (при заделке побочной продукции) вследствие повышения доли побочной продукции в урожае, более всего возросла интенсивность баланса K2O. На фоне заделки побочной продукции наибольшая интенсивность баланса NPK была отмечена в варианте N120P120K120 + навоз 50 т/га.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

О. А. Минакова

Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова

Автор, ответственный за переписку.
Email: olalmin2@rambler.ru
Россия, 396030 Воронежская обл., Рамонский район, пос. ВНИИСС, 86

Л. В. Александрова

Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова

Email: olalmin2@rambler.ru
Россия, 396030 Воронежская обл., Рамонский район, пос. ВНИИСС, 86

Т. Н. Подвигина

Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова

Email: olalmin2@rambler.ru
Россия, 396030 Воронежская обл., Рамонский район, пос. ВНИИСС, 86

Список литературы

  1. Кудеяров В.Н., Соколов М.С., Глинушкин А.П. Современное состояние почв агроценозов России, меры по их оздоровлению и рациональному использованию // Агрохимия. 2017. № 6. С. 3–11.
  2. Баланс питательных веществ в земледелии // География России. URL: https://geographyofrussia.com/balans-pitatelnyx-veshhestv-v-zemledelii/
  3. https://geographyofrussia.com/balans-pitatelnyx-veshhestv-v-zemledelii/ (дата обращения: 13.08.2024).
  4. Российский статистический ежегодник. 2016 г. М.: Росстат, 2016. 725 с.
  5. Милащенко Н.З., Соколов О.А., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. Т. 1. 496 с.
  6. Сельское хозяйство в России – 2019. M.: Росстат, 2019. 91 c.
  7. Карпов А.П., Забайкин Ю.В. Экономические аспекты использования новейших удобрений в аграрной отрасли // Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 2023. V. 13. Is. 4A. С. 90–98.
  8. Кудеяров В.Н. Почвенно-биогеохимические аспекты состояния земледелия в Российской Федерации // Почвоведение. 2019. № 1. С. 109–121.
  9. Баланс питательных веществ в земледелии // Атлас почв Российской Федерации. https://soil-db.ru/soilatlas/razdel-7-antropogennye-izmeneniya-pochv-i-pochvennogo-pokrova/balans-pitatelnyh-veshchestv-v-zemledelii (дата обращения: 25.07.2024).
  10. Волынкин В.И., Волынкина О.В. Действие состава удобрения и доз азота при систематическом применении в севообороте и на монокультуре пшеницы // Плодородие. 2013. № 2(71). С. 20–22.
  11. Жердецкий И.Н., Заришняк А.С., Ступенко А.В. Влияние некорневой подкормки микроудобрениями на продуктивность сахарной свеклы и содержание в ней макроэлементов // Агрохимия. 2010. № 10. С. 20–27.
  12. Заришняк А.С., Иванина В.В. Влияние удобрений на продуктивность зерносвекловичного севооборота // Агрохимия. 2013. № 9. С. 33–39.
  13. Никончик П.И. Севооборот и воспроизводство плодородия почвы. Результаты 30-летнего стационарного опыта // Изв. ТСХА. 2012. Вып. 3. С. 88–98.
  14. Масалов В.Н., Березина Н.А., Лобков В.Т., Бобкова Ю.А. Управление плодородием почв на основе интенсификации биологических факторов в системах земледелия // Вестн. аграрн. науки. 2021. № 3(90). С. 10–17.
  15. Скируха А.Ч., Грибанов Л.Н., Усеня А.А. Корневые и пожнивные остатки полевых культур в севообороте как резерв повышения содержания основных элементов минерального питания в почве // Земледел. и селекц. в Беларуси. 2017. № 53. С. 13–19
  16. Соколов М.С., Спиридонов Ю.Я., Глинушкин А.П., Торопова Е.Ю. Органическое удобрение – эффективный фактор оздоровления почвы и индуктор ее супрессивности // Достиж. науки и техн. АПК. 2018. Т. 32. № 1. С. 4–12.
  17. Регулирование энергетического состояния черноземов лесостепи ЦЧЗ при использовании растительных остатков как органических удобрений (научн.-практ. рекоменд.). Курск: ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии РАСХН, 2006. 46 с.
  18. Журавлева А.И., Алифанов В.М., Благодатская Е.В. Влияние контрастных трофических условий на величины затравочного эффекта в серых лесных почвах // Почвоведение. 2018. № 2. С. 203–210.
  19. Кудеяров В.Н. Агрогеохимические циклы углерода и азота в современном земледелии России // Агрохимия. 2019. № 12. С. 3–15.
  20. Черепухина И.В., Безлер Н.В., Чистотин М.В., Хатунцева Ю.Ю. Зависимость содержания доступных форм азота в почве от скорости разложения соломы зерновых культур // Плодородие. 2019. № 5(110). С. 37–41.
  21. Минакова О.А., Александрова Л.В., Подвигина Т.Н., Вилков В.М. Урожайность культур и продуктивность зерносвекловичного севооборота как результат 85-летнего применения удобрений в условиях ЦЧР // Агрохимия. 2024. № 1. С. 17–25.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025