Синтез, микроструктура и свойства керамики NaNbO₃–LiNbO₃, допированной фторидом лития

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Аннотация

Методом твердофазного синтеза получены однофазные керамические образцы новых составов (1-x)NaNbO₃ – хLiNbO₃ (x = 0, 0.05, 0.10, 0.15), модифицированные добавкой фторида лития, и изучены их кристаллическая структура, микроструктура, диэлектрические и нелинейные оптические свойства. Выявлено уменьшение среднего размера кристаллитов (областей когерентного рассеяния) от 108.1 нм до 42.8 нм, рассчитанного с использованием взвешенной по объему функции распределения кристаллитов по размерам. Установлено повышение температуры фазового перехода и ослабление нелинейных оптических свойств по мере роста содержания катионов лития в образцах.

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Авторлар туралы

Г. Калева

Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н. Н. Семенова РАН

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: kaleva@nifhi.ru
Ресей, Москва, 119991

E. Политова

Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н. Н. Семенова РАН

Email: kaleva@nifhi.ru
Ресей, Москва, 119991

С. Иванов

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Email: kaleva@nifhi.ru
Ресей, Москва, 119991

A. Мосунов

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Email: kaleva@nifhi.ru
Ресей, Москва, 119991

С. Стефанович

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Email: kaleva@nifhi.ru
Ресей, Москва, 119991

Н. Садовская

Федеральное государственное бюджетное учреждение “Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”

Email: kaleva@nifhi.ru
Ресей, Москва, 119333

Әдебиет тізімі

  1. Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment // Official Journal of the European Union L 37. 2003. V. 46. P. 19. http://data.europa.eu/eli/dir/2002/95/oj
  2. Zheng T., Wu J., Xiao D., Zhu J. // Prog. Mat. Sci. 2018. V. 98. P. 552. https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2018.06.002
  3. Wang G., Lu Z., Li Y.et al. // Chem. Rev. 2021. V. 121. P. 6124. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.0c01264
  4. Li D., Zeng X., Li Z. et al. // J. Adv. Ceram. 2021. V. 10. № 4. P. 675. https://doi.org/10.1007/s40145-021-0500-3
  5. García J.E. // Materials. 2015. V. 8. P. 7821. https://doi.org/10.3390/ma8115426
  6. Yang Z., Du H., Jin L. and Poelman D. // J. Mater. Chem. A. 2021. V. 9. P. 18026. https://doi.org/10.1039/d1ta04504k
  7. Wu J. // J. Appl. Phys. 2020. V. 127 Art. № 190901. https://doi.org/10.1063/5.0006261
  8. Panda P., and B. Sahoo B. // Ferroelectrics. 2015. V. 474. P. 128. https://doi.org/10.1080/00150193.2015.997146.
  9. Panda P. // J. Mater. Sci. 2009. V. 44. P. 5049. https://doi.org/10.1007/s10853-009-3643-0.
  10. Ye J., Wang G., Zhou M.et al. // J. Mater. Chem. C. 2019. V. 12. Art. № 4. https://doi.org/10.1039/C9TC01414D.
  11. Koruza J., Tellier J., Malič B. et al. // J. Appl. Phys. 2010. V. 108. Art. № 113509. https://doi.org/10.1063/1.3512980
  12. Zhang M.-H., Zhao C., Fulanović L. et al. // Appl. Phys. Lett. 2021. V. 118. Art. № 132903. https://doi.org/10.1063/5.0043050
  13. Konieczny K., Czaja P. // Arch. Metall. Mater. 2017. V. 62. № 2. P. 539. https://doi.org/10.1515/amm-2017-0079
  14. Chaker C., Gharbi W.E., Abdelmoula N. et al. // J. Phys. and Chem. Solids. 2011. V. 72. P. 1140. https://doi.org/10.1016/j.jpcs.2011.07.002
  15. Aoyagi R., Iwata M. and Maeda M. // Key Eng. Mater. 2009. V. 388. P. 233. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/KEM.388.233
  16. Smiga W., Garbarz-Glos B., Suchanicz J. et al. // Ferroelectrics. 2006. V. 345. P. 39. https://doi.org/10.1080/00150190601020925
  17. Politova E.D., Golubko N.V., Kaleva G.M. et al. // J. Adv. Dielect. 2018. V. 8. P. 1850004. https://doi.org/10.1142/S2010135X18500042
  18. Politova E.D., Golubko N.V., Kaleva G.M. et al. // Ferroelectrics. 2019. V. 538. P. 45. https://doi.org/10.1080/00150193.2019.1569984.
  19. Louër D., Weigel D., Louboutin R. // Acta Crystallogr. Sect. A. 1969. V. 25. P. 335. https://doi.org/10.1107/s0567739469000556
  20. Louboutin R., Louër D. // Ibid. 1972. V. 28. P. 396. https://doi.org/10.1107/S056773947200107X.
  21. Le Bail A., Louër D. // J. Appl. Crystallogr. 1978. V. 11. P. 50. https://doi.org/10.1107/S0021889878012662
  22. Zhurov V.V., Ivanov S.A. // Crystallogr. Rep. 1997. V. 42. P. 202.
  23. Maltoni P., Sarkar T., Varvaro G. et al. // J. Phys. D. Appl. Phys. 2021. V. 54. P. 124004.
  24. Maltoni P., Ivanov S.A., Barucca G. et al. // Sci. Rep. 2021. V. 11. P. 23307. https://doi.org/10.1038/s41598-021-02782-2
  25. Kurtz S.K., Perry T.T. // J. Appl. Phys. 1968. V. 39. P. 3798. https://doi.org/10.1063/1.1656857.
  26. Stefanovich S. Yu. // Europ. Conf. on Lasers and Elecrto-Optics (CLEO-Europe’94). Amsterdam. 1994. Abstracts. P. 249.
  27. Jerphagnon J. // Phys. Rev. B. 1970. V. B2. № 4. P. 1091. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.2.1091
  28. Lee H.J, Zhang S.H. Lead-Free Piezoelectrics. N.Y.: Springer, 2012.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу
2. Fig. 1. Diffraction patterns of NN-LN samples doped with LiF, with x = 0 (a), 0.05 (b).

Жүктеу (79KB)
Метадеректер
3. Fig. 2. Distribution curves of coherent scattering regions for NN-LN solid solutions doped with LiF, with x = 0 (a), 0.05 (b), 0.10 (c), 0.15 (d). The calculated average crystallite size varies from 1081 Å (a) to 693 Å (b), 625 Å (c) and 428 Å (d).

Жүктеу (159KB)
Метадеректер
4. Fig. 3. Microstructure of NN-LN samples with x = 0 (a), 0.05 (b) and NN-LN samples doped with LiF with x = 0.05 (c), 0.15 (d). Scale bars – 1 μm (a–c) and 10 μm (d).

Жүктеу (346KB)
Метадеректер
5. Fig. 4. Temperature dependences of the permittivity of NN-LN samples doped with LiF, with x = 0 (a), 0.05 (b), 0.10 (c), 0.15 (d), measured at frequencies of 1 (1), 10 (2), 100 (3), 300 kHz (4), 1 MHz (5)

Жүктеу (219KB)
Метадеректер

© Russian Academy of Sciences, 2024