Динамика представлений россиян о цивилизационном векторе развития страны (опыт эмпирического анализа)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

На материалах общероссийского репрезентативного исследования, проведенного Институтом социологии ФНИСЦ РАН в апреле 2024 г., анализируются полярные группы россиян, различающиеся представлениями о том, является ли Россия частью Европы, должна ли она жить по одинаковым правилам с западными странами и ориентироваться на партнерство с ними. Как показало исследование, соотношение численности последовательных сторонников самостоятельного пути развития России к ориентированным в той или иной степени на прозападную модель ее развития составляет примерно 75 к 25%. Динамика численности этих групп демонстрирует нарастание идеологической поляризации в массовых слоях населения в отношении восприятия стран «коллективного Запада». Расхождения взглядов в полярных группах ярко проявляются по всем остроактуальным социальным вопросам: доминирование внешних или внутренних угроз, последствия западных санкций для России, отношение к СВО, а также цивилизационная близость РФ с Западом и Востоком. Группа сторонников самобытного вектора развития становится с течением времени более гомогенной с точки зрения мировоззренческих представлений, в то время как внутренняя структура группы, ориентированной в той или иной степени на западную модель развития России, остается гетерогенной.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Павел Евгеньевич Сушко

Институт социологии ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: sushkope@mail.ru

кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Андреев А. Л. Образ России и образ Запада в сознании россиян (середина 1990-х – 2007 годы) // Историческая психология и социология истории. 2009. № 1. С. 110–128.
  2. Андреев А. Л., Петухов В. В. Как меняется отношение россиян к парадигме Европа – Азия // Свободная мысль. 2015. № 3. С. 107–118.
  3. Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы / Под ред. Н. И. Лапина. М.: Весь Мир, 2016.
  4. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. (Социокультурная динамика России) / Отв. ред. И. А. Беседин. Т. 1. От прошлого к будущему. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997.
  5. Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, Н. Е. Тихоновой. М.: Весь Мир, 2010.
  6. Дудин И. В. Отношение населения страны к основным социальным противоречиям российского общества: состояние, динамика, факторы // Социологический журнал. 2024. Т. 30. № 1. С. 90–112.
  7. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011.
  8. Латова Н. В. Производственная культура рабочих современной России как элемент их человеческого капитала (этнометрический анализ на основе концепции Г. Хофстеда) // Мир России. Т. 26. № 3. С. 36–63.
  9. Магун В. С. Эволюция базовых ценностей российского населения, 2006–2021 годы // Социологические исследования. 2023. № 12. С. 44–58.
  10. Магун В. С., Руднев М. Г. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. № 1(93). С. 33–58.
  11. Петухов В. В., Петухов Р. В. Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители // Полис. Политические исследования. 2019. № 5. С. 119–133.
  12. Петухов В. В., Седова Н. Н. Внутренние угрозы vs внешние угрозы для России: динамика общественных настроений // Власть. 2015. № 6. С. 23–29.
  13. Российское общество и вызовы времени. Кн. седьмая / Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М.: Весь Мир, 2024.
  14. Сушко П. Е. Представления россиян о возможных путях развития России: распространенность и специ-
  15. фика // Социологические исследования. 2022. № 11. С. 25–37.
  16. Тихонова Н. Е. Идеологическая сегментация массовых слоев населения в условиях обострения конфронтации с Западом (опыт эмпирического анализа) // Полис. Политические исследования. 2024. № 5. С. 136–153.
  17. Тихонова Н. Е. Особенности «российских модернистов» и перспективы культурной динамики России // Общественные науки и современность. 2012. № 2. С. 38–52.
  18. Тихонова Н. Е. Специфика мировоззрения сторонников западного пути развития для России в массовых слоях населения // Мир России. 2023. Т. 32. № 4. С. 6–35.
  19. Тихонова Н. Е. Динамика представлений россиян о соотношении интересов индивида и государства: эмпирический анализ // Полис. Политические исследования. 2021. № 6. С. 155–170.
  20. Тихонова Н. Е. Особенности нормативно-ценностной системы российского общества через призму теории модернизации // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 2. С. 60–85.
  21. Lenzner T., Höhne J. K. Measuring Subjective Social Stratification: How Does the Graphical Layout of Rating Scales Affect Response Distributions, Response Effort, and Criterion Validity in Web Surveys? // International Journal of Social Research Methodology. 2021. No 25(2). P. 269–275.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Доли россиян с разными показателями Индекса восприятия места России в мире в динамике, 2014 / 2024 гг., % по массиву в целом Примечание. Важно отметить, что группы, выделенные на основе представлений россиян о возможном ее цивилизационном векторе, не являются идентификационной характеристикой конкретных индивидов, а отражают только их мнение о возможных направлениях цивилизационного развития. Тезис о взаимосвязи и конкретном вкладе этих представлений в индивидуальную идейно-политическую идентичность (при наличии таковой) требует отдельной проверки в рамках отдельного исследования.

Скачать (121KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Отношение россиян к последствиям санкций в группах с разными показателями Индекса восприятия места России в мире, 2014/2024 гг., % указан от соответствующих групп Примечание. Вопрос о последствиях санкций был сформулирован в анкете так: «А каково ваше отношение к санкциям, которые Запад ввел против России?»

Скачать (163KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Динамика оценок цивилизационной близости России со странами Запада или Востока по культурной составляющей, экономике и национальному характеру, 2007–2024 гг., % по массиву в целом Примечание. Вопрос в анкете был сформулирован так: «Как вы считаете, к каким группам стран Россия ближе?» и предполагал для фиксации позиции респондентов использование равномерной иерархичной шкалы от 1 до 11 баллов. Применение подобной шкалы в данном случае оправдано тем, что такая визуальная схема существенно снижает риски занижения/завышения субъективной позиции. В частности, отмеченный методический тезис был обоснован в статье, посвященной влиянию графического расположения рейтинговых шкал на распределение при изучении субъективной стратификации [Lenzner, Höhne, 2021]. При этом для удобства интерпретации и наглядности выводов используемая 11-балльная шкала была перегруппирована нами в 3-балльную путем объединения позиций с 1 по 4 – отождествление нашей страны с западной спецификой по культуре, экономике или национальному характеру; с 5 по 7 – признание за Россией особого самобытного статуса, ее евразийской природы и промежуточного положения между Западом и Востоком; с 8 по 11 – позиционирование близости России с восточными цивилизациями.

Скачать (174KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Динамика согласованности оценок россиян между шкалами цивилизационной близости России со странами Запада или Востока, 2007–2024 гг., % по массиву в целом Примечание. Прием суммирования показателей к представленным данным не применим, поскольку каждый столбец соответствует проценту, охватывающему долю населения, выбравшего соответствующую идентификацию не менее чем по двум шкалам из трех возможных (по культуре, экономике и национальному характеру).

Скачать (90KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024