Современность идей Л. И. Анцыферовой (к 100-летию со дня рождения Л. И. Анцыферовой)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В юбилейной статье раскрывается несколько тем, которые разрабатывались Л.И. Анцыферовой. Показано, что поставленные ею вопросы и предлагаемые решения остаются востребованными и в настоящее время. Ее анализ ограничений субъектно-деятельностного подхода указал на его проблемные места. Этот подход не исчерпывает всю полноту личностного существования, концентрируясь на деятельностном аспекте в развитии личности. Анализируя представления С.Л. Рубинштейна, она отмечает неясность дифференциации понятий субъекта и личности. Анцыферова предлагает свое понимание соотношения данных понятий. Субъект ставит цели и намечает жизненные планы, избирает стратегии жизни, тогда как личность реализует их в деятельности. Предлагается иное решение данного соотношения с позиций системно-субъектного подхода. Именно личность как содержательная составляющая человека направляет взаимодействия с окружением, а субъект как интегративная составляющая сообразно со своими индивидуальными ресурсами и задачами реализует их. В таком случае снимается противоречие, при котором субъект направляет деятельность личности, делая ее все более субъектной. Л.И. Анцыферова, обсуждая соотношение субъекта и личности, указывает на то, что постановка вопроса о групповой личности неправомерна. Намечена гипотеза о функциях коллективной личности по аналогии с индивидуальной: когнитивная функция — коллективная направленность, ценности, смыслообразование, рефлексия; регулятивная функция — коллективные переживания; коммуникативная функция — выделение объектов и субъектов коммуникативных взаимодействий. В качестве структуры коллективной личности предложена концепция Я–МЫ–ОНИ как объединяющая общность, так и ограничивающая ее. Л.И. Анцыферова отстаивала необходимость изменения отношения к старческому периоду как упадку, интеллектуальному снижению, творческому бессилию. В этой связи рассматриваются современные исследования эйджизма и значение представлений о старении для состояния когнитивных функций, здоровья, продолжительности жизни. Показана возможность динамики феномена самовосприятия возраста в короткие промежутки времени, что соотносится с идеями Л.И. Анцыферовой о непрерывности личностных переходов в пространстве жизни.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. А. Сергиенко

Институт психологии РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: elenas13@mail.ru

доктор психологических наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории психологии развития субъекта в нормальных и посттравматических состояниях

Россия, 129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1

Список литературы

  1. Анцыферова Л.И. Развитие личности и проблемы геронтологии. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2006.
  2. Анцыферова Л.И., Завалишина Д.Н., Рыбалко Е.Ф. Категория развития в психологии // Категории материалистической диалектики в психологии. М.: Наука, 1988. С. 9–36.
  3. Анцыферова Л.И. Психологическое содержание феномена “субъект” и границы субъектно-деятельностного подхода // Проблема субъекта в психологической науке / Отв. ред. А.В. Брушлинский, М.И. Воловикова, В.Н. Дружинин. М.: Академический проект, 2000. С. 27–42.
  4. Брушлинский А.В. Субъект: мышление, учение, воображение. М.: Издательство “Институт практической психологии”; Воронеж: НПО “Модэк”, 1996. 392 с.
  5. Журавлев А.Л. Коллективный субъект как феномен и понятие в современной психологии // Разработка понятий современной психологии / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018. С. 116–161.
  6. Нестик Т.А. Коллективный образ будущего // Разработка понятий современной психологии / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018. С. 401–430.
  7. Нестик Т.А. Групповое отношение к времени // Разработка понятий в современной психологии. Т. 2 / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко, Г.А. Виленская. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2019. С. 375–399.
  8. Нестик Т.А., Журавлев А.Л. Групповая рефлексивность // Разработка понятий в современной психологии. Т. 2 / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко, Г.А. Виленская. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2019. С. 400–418.
  9. Принцип развития в современной психологии / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2016.479 с.
  10. Рубинштейн С.Л. Проблемы обшей психологии. 2-е изд. СПб.: Питер, 2002.
  11. Сергиенко Е.А. Субъективный и хронологический возраст человека // Психологические исследования. 2013. Т. 6. № 30. doi: 10.54359/ps.v6i30.689
  12. Сергиенко Е.А. Психология развития: идеи Л.И. Анцыферовой и их разработка в современной науке // Психологический журнал. 2014. Т. 35. № 6. С. 25–34.
  13. Сергиенко Е.А. Субъективный возраст человека — расширение понятия возрастной идентичности // Разработка понятий современной психологии / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018. С. 561–591.
  14. Сергиенко Е.А. Психология развития в трудах Л.И. Анцыферовой: прогресс и регресс как закономерные процессы развития // Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 5. С. 5–14. doi: 10.31857/S020595920006042-2
  15. Сергиенко Е.А. Психическое развитие с позиций системно-субъектного подхода. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2021. 279 с. doi: 10.38098/mng_21_0435
  16. Gerstorf D., Hueluer G., Drewelies J. et al. Adult development and aging in historical context // American Psychologist. 2020. V. 75. № 4. P. 525–539. doi: 10.1037/amp0000596
  17. Kornadt A.E., Pauly T., Schilling O.K. et al. Momentary subjective age is associated with perceived and physiological stress in the daily lives of old and very old adults // Psychology and Aging. 2022. V. 37. № 8. P. 863–875. doi: 10.1037/pag000071
  18. Kotter-Grühn D., Kornadt A.E., Stephan Y. Looking beyond chronological age: Current knowledge and future directions in the study of subjective age // Gerontology. 2016. V. 62. № 1. P. 86–93. doi: 10.1159/000438671
  19. Levy B.R., Slade M.D., Kunkel S.R., Kasl S.V. Longevity increased by positive self-perceptions of aging // Journal of Personality and Social Psychology. 2002. V. 83. № 2. P. 261–270. doi: 10.1037/0022-3514.83.2.261
  20. Levy B.R., Zonderman A.B., Slade M.D., Ferrucci L. Age stereotypes held earlier in life predict cardiovascular events in later life // Psychological Science. 2009. V. 20. № 3. P. 296–298. doi: 10.1111/j.1467-9280.2009. 02298.x
  21. Levy B.R., Bavishi A. Survival advantage mechanism: Inflammation as a mediator of positive self-perceptions of aging on longevity // The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences. 2016. V. 73. № 3. P. 409–412. doi: 10.1093/geronb/gbw035
  22. Levy B.R., Slade M., Chang E.-S. et al. Ageism amplifies cost and prevalence of health conditions // Gerontologist. 2020. V. 60. № 1. P. 174–181. doi: 10.1093/geront/gny131
  23. Ng R., Chow T.Y.J. Aging narratives over 210 years (1810–2019) // The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences. 2021. V. 76. № 9. P. 1799–1807. doi: 10.1093/geronb/gbaa222/
  24. Ng R., Lim-Soh J.W. Ageism linked to culture, not demographics: Evidence from an 8-billion-word corpus across 20 countries // The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences. 2021. V. 76. № 9. P. 1791–1798. doi: 10.1093/geronb/gbaa181
  25. Rippon I., Steptoe A. Feeling old vs being old: Associations between self-perceived age and mortality // JAMA Internal Medicine. 2015. V. 175. № 2. P. 307–309. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.6580
  26. Robertson D.A., Savva G.M., King-Kallimanis B.L., Kenny R.A. Negative perceptions of aging and decline in walking speed: A self-fulfilling prophecy // PloS One. 2015. V. 10. № 4. Art. e0123260. doi: 10.1371/journal.pone.0123260
  27. Rothermund K. Effects of age stereotypes on self-views and adaptation // W. Greve, K. Rothermund, D. Wentura (eds). The adaptive self. Personal continuity and intentional self-development. Göttingen: Hogrefe, 2005. P. 223–242.
  28. Spuling S.M., Miche M., Wurm S., Wahl H.-W. Exploring the causal interplay of subjective age and health dimensions in the second half of life // Zeitschrift für Gesundheitspsychologie. 2013. V. 21. № 1. P. 5–15. doi: 10.1026/0943-8149/a000084
  29. Stephan Y., Caudroit J., Jaconelli A., Terracciano A. Subjective age and cognitive functioning: a 10-year prospective study // The American Journal of Geriatric Psychiatry. 2014. V. 22. № 11. P. 1180–1187. doi: 10.1016/j.jagp.2013.03.007

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024