К осмыслению вариативного числового согласования в русском языке

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В фокусе статьи русские количественные именные группы, которые, как известно, могут вызывать предикативное согласование по множественному числу или не вызывать согласования вовсе. С описательной стороны мы предлагаем следующее обобщение: когда такие группы вызывают согласование по множественному числу, они не могут быть проинтерпретированы в непосредственной сфере действия отрицания. Мы показываем, что это обобщение получает объяснение, если принять, что согласующиеся по множественному числу группы имеют индивидные денотаты, полученные с помощью функций выбора. Их денотатами не могут быть обобщенные кванторы. C теоретической стороны мы предлагаем считать, что интерпретируемые признаки числа принципиально несовместимы с кванторными денотатами.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталья Викторовна Ивлиева

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: nivlieva@hse.ru
Россия, Москва

Александр Владимирович Подобряев

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: apodobryaev@hse.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Barkova 2023 — Barkova L. Non-isomorphic wide scope of quantified numerals in Russian: Experimental investigation. BA thesis. Moscow: HSE Univ., 2023.
  2. Büring 1995 — Büring D. The great scope inversion conspiracy. Semantics and Linguistic Theory (SALT) 5. Simons M., Galloway T. (eds.). Ithaca (NY): CLC Publ., 2003, 37–53.
  3. Büring 2016 — Büring D. (Contrastive) topic. The Oxford handbook of information structure. Féry C., Ishihara S. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2016, 64–85.
  4. Bylinina, Nowen 2020 — Bylinina L., Nowen R. Numeral semantics. Language and Linguistics Compass, 2020, 14(8): 1–18.
  5. Farkas, de Swart 2010 — Farkas D., de Swart H. The semantics and pragmatics of plurals. Semantics and Pragmatics, 2010, 3: 1–54.
  6. Franks 1994 — Franks S. Parametric properties of numeral phrases in Slavic. Natural Language and Linguistic Theory, 1994, 12: 597–674.
  7. Franks, Pereltsvaig 2004 — Franks S., Pereltsvaig A. Functional categories in the nominal domain. Proc. of Formal Approaches to Slavic Linguistics 12. The Ottawa Meeting 2003. Arnaudova O., Browne W., Rivero M.-L., Stojanović D. (eds.). Ann Arbor (MI): Michigan Slavic Publ., 2004, 109–128.
  8. Heim 1991 — Heim I. Artikel und Definitheit. Semantik: Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. von Stechow A., Wunderlich D. (eds.). Berlin: de Gruyter, 1991, 487–535.
  9. Ivlieva 2013 — Ivlieva N. Scalar implicatures and the grammar of plurality and disjunction. PhD diss. Cambridge (MA): MIT, 2013.
  10. Kratzer 1998 — Kratzer A. Scope or pseudoscope? Are there wide-scope indefinites? Events and grammar. Rothstein S. (ed.). Dordrecht: Springer, 1998, 163–196.
  11. Link 1983 — Link G. The logical analysis of plurals and mass terms: A lattice-theoretical approach. Meaning, use and interpretation of language. Bäuerle R., Schwarze C., von Stechow A. (eds.). Berlin: De Gruyter, 1983, 303–323.
  12. Lyutikova 2010 — Lyutikova E. A. K voprosu o kategorial’nom statuse imennykh grupp v russkom yazyke [Towards the question of categorial status of noun groups in Russian]. Lomonosov Philology Journal, 2010, 6: 36–76.
  13. Lyutikova 2015 — Lyutikova E. A. Soglasovanie, priznaki i struktura imennoi gruppy v russkom yazyke [Features, agreement, and structure of the Russian noun phrase]. Russkij jazyk v nauchnom osveshchenii, 2015, 30: 44–74.
  14. Matushansky, Ruys 2015a — Matushansky O., Ruys E. Measure for measure. Slavic Grammar from a Formal Perspective: The 10th Anniversary FDSL Conf., Leipzig 2013. Zybatow G., Biskup P., Guhl M., Hurtig C., Mueller-Reichau O., Yastrebova M. (eds.). Frankfurt am Main: Peter Lang, 2015, 317–330.
  15. Matushansky, Ruys 2015b — Matushansky O., Ruys E. 4000 measure NPs: Another pass through the шлюз. Proc. of Formal Approaches to Slavic Linguistics 23. The first Berkeley meeting. Szajbel-Keck M., Burns R., Kavitskaya D. (eds.). Ann Arbor (MI): Michigan Slavic Publ., 2015, 184–205.
  16. Mayr 2015 — Mayr C. Plural definite NPs presuppose multiplicity via embedded exhaustification. Semantics and Linguistic Theory (SALT) 25. D’Antonio S., Moroney M., Little C.-R. (eds.). Ithaca (NY): CLC Publ., 2015, 204–224.
  17. Padučeva 2004 — Padučeva E. V. Dinamicheskie modeli v semantike leksiki [Dynamic models in lexical semantics]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury, 2004.
  18. Percus 2006 — Percus O. Antipresuppositions. Theoretical and empirical studies of reference and anaphora: Toward the establishment of generative grammar as an empirical science. Ueyama A. (ed.). Fukuoka: Kyushu Univ., 2006, 52–73.
  19. Pereltsvaig 2006 — Pereltsvaig A. Small nominals. Natural Language and Linguistic Theory, 2006, 24(2): 433–500.
  20. Pereltsvaig 2007 — Pereltsvaig A. On the universality of DP: A view from Russian. Studia Linguistica, 2007, 61(1): 59–94.
  21. Pesetsky 1982 — Pesetsky D. Paths and categories. PhD diss. Cambridge (MA): MIT, 1982.
  22. Preminger 2014 — Preminger O. Agreement and its failures. Cambridge (MA): MIT Press, 2014.
  23. Reinhart 1997 — Reinhart T. Quantifier scope: How labor is divided between QR and choice functions. Linguistics and Philosophy, 1997, 20: 335–397.
  24. Sauerland 2003 — Sauerland U. A new semantics for number. Semantics and Linguistic Theory (SALT) 13. Young R. B., Zhou Y. (eds.). Ithaca (NY): CLC Publ., 2003, 258–275.
  25. Sauerland 2008 — Sauerland U. On the semantic markedness of phi-features. Phi theory: Phi-features across modules and interfaces. Adger D., Béjar S. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2008, 57–82.
  26. Sauerland et al. 2005 — Sauerland U., Anderssen J., Yatsushiro K. The plural is semantically unmarked. Linguistic evidence: Empirical, theoretical, and computational perspectives. Kesper S., Reis M. (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 2005, 413–434.
  27. Schwarzschild 2002 — Schwarzschild R. Singleton indefinites. Journal of Semantics, 2002, 19: 289–314.
  28. Szabolcsi 2004 — Szabolcsi A. Positive polarity — Negative polarity. Natural Language and Linguistic Theory, 2004, 22: 409–452.
  29. von Fintel 1999 — von Fintel K. Quantifier domain selection and pseudo-scope. Talk at the Context Dependence Conf., Cornell Univ., 1999.
  30. von Fintel, Matthewson 2008 — von Fintel K., Matthewson L. Universals in semantics. The Linguistic Review, 2008, 25: 139–201.
  31. Winter 1997 — Winter Y. Choice functions and the scopal semantics of indefinites. Linguistics and Philosophy, 1997, 20: 399–467.
  32. Yanovich 2005 — Yanovich I. Choice-functional series of indefinites and Hamblin semantics. Semantics and Linguistic Theory (SALT) 15. Georgala E., Howell J. (eds.). Ithaca (NY): CLC Publ., 2005, 309–326.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025