Субстанции отношений и нарративное разделение труда в дачном домохозяйстве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье на материале бесед с владельцами садовых участков в Ленинградской области рассматривается дискурсивное измерение современного городского домохозяйства. Автор исходит из посылки, что домохозяйство воспроизводится в каждодневной коммуникации между его членами, и именно в коммуникации видит место встречи текучих и нестабильных индивидуальных нарративных вселенных и более ригидной материальной и практической реальности домохозяйства. Такой подход дает возможность ставить к дискурсивному материалу вопросы, выходящие за рамки дискурса: что такое современное городское домохозяйство? из каких процессов и отношений оно складывается? какое место в нем отведено экономике и жизнеобеспечению? как можно определить его границы? как оно существует во времени? как связаны между собой хозяйственные и родственные отношения? Автор приходит к выводу, что, по крайней мере пока, дачи в рассматриваемых домохозяйствах выполняют функцию скорее отдыха, чем жизнеобеспечения, дачные хозяйственные дела не столько обеспечивают существование, сколько создают и поддерживают, оформляют и организуют отношения в семье и особенно между супругами. Разговаривая о даче, родственники каждый раз заново наполняют смыслом дачную материальность прошлого и настоящего и предлагают и обсуждают ориентиры для будущего.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александра Константиновна Касаткина

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики” в Санкт-Петербурге

Автор, ответственный за переписку.
Email: alexkasatkina@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8827-9696

к. и. н., доцент

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Бахтин М.М. Слово в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. С. 72–233.
  2. Касаткина А.К. Интонирование позиций в исследовательском интервью, или музыка со смыслом // Практики и интерпретации. 2017а. №. 4. C. 83–93. https://doi.org/10.23683/2415-8852-2017-4-83-93
  3. Касаткина А.К. Садовый домик и его строитель в разговорах с садоводами начала XXI в. // Experto crede Alberto: cборник статей к 70-летию Альберта Кашфулловича Байбурина / Ред. А. Пиир, М. Пироговская. СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2017б. C. 195–215.
  4. Касаткина А.К. Дачные разговоры как объект этнографического исследования: разработка метода (на материале интервью об освоении садовых участков в 1980-е – 1990-е гг.). Дис. … канд. ист. наук. МАЭ РАН, Санкт-Петербург, 2019.
  5. Ловелл С. Дачники. История летнего житья в России, 1710–2000. СПб.: Академический проект, 2008.
  6. Мельникова Е.А. Деревня в городских проекциях современных россиян // Этнографическое обозрение. 2020. № 6. C. 5–11. https://doi.org/10.31857/S086954150013117-8
  7. Михеева З.А. Субурбанизация как инструмент решения жилищной проблемы Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, 2012.
  8. Разумова И.А. Потаенное знание современной русской семьи. М.: Индрик, 2001.
  9. Рис Н. Русские разговоры: культура и речевая повседневность эпохи перестройки. М.: НЛО, 2005.
  10. Чеховских И.А. Городские семейные стратегии в неформальной экономике: труд на даче. Дис. … канд. экон. наук. ФИНЭК, Санкт-Петербург, 2000.
  11. Bruner J. Life as Narrative // Social Research. 1987. Vol. 54. No. 1. P. 11–32.
  12. Caldwell M. Dacha Idylls: Living Organically in Russia’s Countryside. Berkeley: University of California Press, 2011.
  13. Carsten J. Introduction: Cultures of Relatedness // Cultures of Relatedness: New Approaches to the Study of Kinship / Ed. J. Carsten. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P. 1–36.
  14. Casimir G.J., Tobi H. Defining and Using the Concept of Household: A Systematic Review // International Journal of Consumer Studies. 2011. Vol. 35. P. 498–506. https://doi.org/10.1111/j.1470-6431.2011.01024.x
  15. Clarke S. et al. The Myth of the Urban Peasant // Work, Employment and Society. 2000. Vol. 14. No. 3. P. 481–499. https://doi.org/10.1177/09500170022118536
  16. Duranti A. Language as Culture in US Anthropology: Three Paradigms // Current Anthropology. 2003. Vol. 44. No. 3. P. 323–347. https://doi.org/10.1086/368118
  17. Galtz N.R. Space and the Everyday: An Historical Sociology of the Moscow Dacha. PhD diss. University of Michigan, Ann Arbor, 2000.
  18. Kasatkina A. Zur Aufhebung der Unterscheidung von Arbeit und Freizeit im Marxismus (am Beispiel der postsowjetischen Datscha) // Verordnete Arbeit – Gelenkte Freizeit. Musse in der Sowjetkultur? / Ed. E. Cheauré. Tübingen: Mohr Siebeck, 2021. S. 489–508.
  19. Ochs E., Kremer-Sadlik T. (eds.) Fast-Forward Family: Home, Work, and Relationships in Miiddle-Class America. Berkeley: University of California Press, 2013.
  20. Ochs E., Kremer-Sadlik T. How Postindustrial Families Talk // Annual Review of Anthropology. 2015. Vol. 44. P. 87–103. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102214-014027
  21. Rose R., Tikhomirov Y. Who Grows Food in Russia and Eastern Europe? // Post-Soviet Geography. 1993. Vol. 34. No. 2. P. 111–126. https://doi.org/10.1080/10605851.1993.10640922
  22. Seeth H.T. et al. Russian Poverty: Muddling Through Economic Transition with Garden Plots // World Development. 1998. Vol. 26. No. 9. P. 1611–1623.
  23. Smith A., Stenning A. Beyond Household Economies: Articulations and Spaces of Economic Practice in Postsocialism // Progress in Human Geography. 2006. Vol. 30. No. 2. P. 190–213. https://doi.org/10.1191/0309132506ph601oa
  24. Southworth C. The Dacha Debate: Household Agriculture and Labor Markets in Post‐Socialist Russia // Rural Sociology. 2006. Vol. 71. No. 3. P. 451–478. https://doi.org/10.1526/003601106778070671
  25. Strathern M. The Gender of the Gift: Problems with Women and Problems with Society in Melanesia. Berkeley: University of California Press, 1988.
  26. Wilk R. The Household in Anthropology: Panacea or Problem? // Reviews in Anthropology. 1991. Vol. 20. No. 1. P. 1–12. https://doi.org/10.1080/00988157.1991.9977987
  27. Young K. Taleworlds and Storyrealms: The Phenomenology of Narrative. Dordrecht Martinus Nijhoff, 1987.
  28. Zavisca J. Contesting Capitalism at the Post-Soviet Dacha: The Meaning of Food Cultivation for Urban Russians // Slavic Review. 2003. Vol. 62. No. 4. P. 786–810. https://doi.org/10.2307/3185655

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024