Adaptive Potential of Triticale of Different Origins Productivity when Grown under Southern Dagestan Conditions
- Authors: Gadzhimagomedovа M.K.1, Kurkiev K.U.1,2, Kurkiev U.K.1
-
Affiliations:
- Dagestan Experimental Station – a branch of the N.I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources
- Dagestan State University
- Issue: No 6 (2024)
- Pages: 20-22
- Section: Crop Production and Selection
- URL: https://permmedjournal.ru/2500-2082/article/view/659218
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500208224060052
- EDN: https://elibrary.ru/WUYMAT
- ID: 659218
Cite item
Full Text
Abstract
A study was carried out of the yield and elements of the productivity structure of 32 varieties of hexaploid triticale of various origins from the world collection of VIR. The work was carried out at the Dagestan OS – a branch of VIR, located in the southern flat zone of the Republic of Dagestan. For a comparative study, wheat varieties Nika Kubani and Tanya were used. The study showed that the studied triticale varieties exceeded wheat varieties in terms of such characteristics as: yield, ear length, number of spikelets, grains and grain weight per ear and 1000 grains. However, according to some indicators that determine potential yield, triticale is inferior to wheat – the number of productive stems and the number of grain-free flowers per ear. Based on a complex of economically valuable traits, triticale varieties were identified: PRAGi – 494, 415/3, 479, 468, 483/1, 470/1 and 473/2 (Dagestan), Presto 401 (Poland), Newton (France), TSW 2507 (Germany), which can be recommended as a source material in practical breeding work when creating new varieties with high productivity.
Keywords
Full Text
Важная задача селекции сельскохозяйственных культур – выведение новых сортов с ценными качествами, которые способствуют высокой продуктивности. [6, 9, 10] Пшеница – главная сельскохозяйственная культура, но в ней генетически заложены свойства, которые не позволяют реализовать имеющийся потенциал продуктивности. В основном это связано с недостаточной адаптивностью к неблагоприятным условиям среды. [2]
Рожь содержит в своем геноме признаки, которых не хватает у пшеницы. Это устойчивость к различным био- и абиотическим факторам среды (высокое засоление и недостаток воды, бедные почвы, низкие температуры и другое), больший потенциал продуктивности зерна (многоколосковость). [8]
В культуре тритикале селекционерам удалось соединить многоколосковость ржи и многоцветковость пшеницы, но из-за неполной генетической совместимости этих двух родов не реализуется весь потенциал ее продуктивности. [1, 4, 5]
Цель работы – изучить адаптивный потенциал продуктивности у сортообразцов тритикале различного происхождения и выделить формы, сочетающие комплекс хозяйственно ценных признаков с урожайностью.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Работу проводили на Дагестанской опытной станции ВИР, расположеной в низменной зоне Южного Дагестана с благоприятными почвенно-климатическими условиями для изучения зерновых культур.
Были отобраны 32 сортообразца гексаплоидной тритикале различного происхождения из коллекции ВИР (табл. 1). Для сравнения использовали сорта мягкой пшеницы Ника Кубани и Таня. Среди изученного материала имеются районированные сорта и образцы из мировой коллекции ВИР, некоторые получены на Дагестанской ОС ВИР. Орошение – при озимом посеве.
Таблица 1. Происхождение изученных сортообразцов
Культура | Происхождение | Число сортообразцов |
Тритикале | Ростовская обл. | 4 |
Воронежская обл. | 3 | |
Краснодарский край | 4 | |
Московская обл. | 4 | |
Дагестан | 10 | |
Польша | 2 | |
Германия | 1 | |
Франция | 1 | |
Аргентина | 1 | |
Украина | 2 | |
Пшеница | Краснодарский край | Ника Кубани |
Таня |
Лабораторно-полевые анализы осуществляли согласно «Методическим указаниям ВИР». [7] Результаты обрабатывали по Б.А. Доспехову. [3]
Изучали признаки: масса зерна, масса 1000 зерен, число продуктивных стеблей, длина колоса, число колосков и зерен в колосе, масса зерна с колоса, череззерница.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Масса зерна с единицы площади. По урожайности высокие результаты отмечены у сортообразцов селекции Дагестанской опытной станции ВИР – ПРАГ 473/2, ПРАГ 494 (770 г/м2) и ПРАГ 483/1 (790 г/ м2). Тритикале по этому показателю превышает пшеницу на 20…23%. Наименьшая масса зерна с единицы площади (500 г/ м2) была у позднеспелого сорта ГБС 7696 (Московская обл.). Урожайность у большинства изученных сортообразцов тритикале в пределах 700…800 г/м2. Средняя продуктивность – 680 г/ м2, при варьировании 9,6% (табл. 2).
Таблица 2. Показатели урожайности сортообразцов
Показатель | Масса зерна, г/м2 | Масса 1000 зерен, г | Количество продуктивных стеблей шт./м2 |
Тритикале (средние значения по 32 сортообразцам) | |||
Среднее значение | 680,0 | 51,8 | 339,6 |
Коэффициент вариации, % | 9,6 | 10,3 | 16,8 |
Стандартное отклонение | 11,23 | 0,92 | 9,79 |
Максимальное значение | 790,0 | 59,0 | 430,0 |
Минимальное значение | 500,0 | 41,0 | 260,0 |
Пшеница | |||
Ника Кубани | 640,0 | 42,7 | 525,0 |
Таня | 674,0 | 43,1 | 541,0 |
Масса 1000 зерен. По крупнозерности выделился сорт Стрелец (59,0 г, Краснодарский край). Самая низкая масса 1000 зерен (41,0 г) у ПРАГ 486/2. Зерно тритикале более крупное, по сравнению с пшеницей. Среднее значение массы 1000 зерен – 51,8 г, при варьировании 10,3% (табл. 2).
Количество продуктивных колосьев. По данному признаку пшеница превышает тритикале. По продуктивной кустистости среди образцов тритикале выделился Presto (430 шт./м2), низкий стеблестой (260 шт./м2) отмечен у российских сортообразцов Стрелец, ГБС 7696 и Привада (Воронежская обл.). В среднем у проанализированных образцов кустистость составляет 339,6 стеб./м2 с коэффициентом вариации 16,8% (табл. 2).
Длина колоса. По длине колоса отличился сорт Каприз (Ростовская обл.) – 16,5 см, самый короткий колос у ГБС 7696 (10,7 см). По сравнению с пшеницей колос у тритикале длиннее, средняя длина у изученных образцов – 12,3 см, с относительно небольшим варьированием – 10,4% (табл. 3).
Таблица 3. Характеристика сортообразцов по элементам продуктивности колоса
Показатель | Длина колоса, см | Число колосков, шт. | Число зерен в колосе, шт. | Череззерница, % | Масса зерна, г |
Тритикале (средние значения по 32 сортообразцам) | |||||
Среднее | 12,3 | 30,7 | 58,3 | 20,2 | 2,1 |
Коэффициент вариации, % | 10,4 | 13,8 | 12,5 | 38,7 | 14,1 |
Стандартное отклонение | 0,22 | 0,73 | 1,25 | 1,35 | 0,05 |
Максимальное значение | 16,5 | 36,1 | 77,0 | 34,0 | 2,52 |
Минимальное значение | 10,7 | 22,0 | 48,0 | 8,7 | 1,3 |
Пшеница | |||||
Ника Кубани | 10,1 | 19,0 | 45,0 | 10,9 | 1,22 |
Таня | 10,5 | 21,5 | 51,0 | 4,1 | 1,47 |
Число колосков в колосе. Наибольшее значение данного признака (36,1 шт.) у сортообразца ПРАГ 486/2, низкие показатели у сорта Nemir 1 (Аргентина) – 22,0 шт. В среднем у тритикале озерненность колоса – 30,7 шт., варьирование – 13,8%. По этому показателю сорта пшеницы уступают тритикале.
Число зерен в колосе. Это один из основных признаков, определяющих продуктивность у зерновых культур. Наибольшим числом зерен с колоса (77,0 шт.) отличился ПРАГ 486/2, наименьшим (48,0 шт.) – Водолей (Ростовская обл.). В целом данный показатель у тритикале выше, чем у пшеницы. В среднем, озерненность сортообразцов составляет 58,3 зерен на колос, коэффициент вариации – 12,5% (табл.3).
Череззерница. Наименьшее число неозерненных цветков в колосе (8,7%) у ПРАГ 473/2-3059, наибольшее (34,0%) – Presto. В среднем по выборке данный показатель составил 20,2% при варьировании 38,5%. У тритикале череззерница в колосе больше, чем у пшеницы.
Масса зерна с колоса. Она зависит от числа зерен в колосе и крупнозерности, варьирует в нашем опыте от 1,73 (№ 21456/96, Ростовская обл.) до 2,52 г (Гермес, Московская обл.) при среднем значении – 2,1 г, вариация – 14,1% (табл.3). Практически у всех изученных сортообразцов тритикале отмечено превышение данного показателя, по сравнению с пшеницей.
Таким образом, у сортобразцов тритикале элементы продуктивности, по сравнению с пшеницей, выше по хозяйственно ценным признакам: урожайность, длина колоса, крупнозерность, масса зерна с колоса, число колосков в колосе. Однако по числу продуктивных колосьев с 1 м2 и числу неозерненных цветков в колосе (череззерница) тритикале уступает пшенице.
Сортообразцы тритикале с комплексом хозяйственно ценных признаков – ПРАГи – 415/3, 468, 470/1, 473/2, 479, 483/1, 494 (Республика Дагестан), TSW 2507 (Германия), Newton (Франция), Presto (Польша), можно рекомендовать для селекционной работы при создании форм с хорошей продуктивностью.
About the authors
M. Kh. Gadzhimagomedovа
Dagestan Experimental Station – a branch of the N.I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources
Email: kkish@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-7218-3473
Junior Researcher
Russian Federation, VavilovoK. U. Kurkiev
Dagestan Experimental Station – a branch of the N.I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources; Dagestan State University
Author for correspondence.
Email: kkish@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8232-6183
Grand PhD in Biological Sciences
Russian Federation, Vavilovo; MahachkalaU. K. Kurkiev
Dagestan Experimental Station – a branch of the N.I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources
Email: kkish@mail.ru
PhD in Agricultural Sciences
Russian Federation, VavilovoReferences
- Gadzhimagomedova M.H., Kurkiev K.U. Analiz produktivnosti sortoobrazcov tritikale i iskhodnyh vidov pshenicy i rzhi // Nauchnaya zhizn’. 2021. T. 16. № 7(119). S. 839–847.
- Dorofeev V.F. Pshenicy mira. L.: Agropromizdat, 1987. 560 s.
- Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul’tatov issledovanij). M.: Agropromizdat, 1985.
- Kurkiev U.K. Aktual’nye problemy selekcii tritikale i sozdanie novogo iskhodnogo materiala// Trudy po prikl. bot., gen. i sel. S.-Pb.: VIR. 2011. T. 158. S. 44–58.
- Kurkiev U.K. Tritikale i problemy ego selekcij. Metodicheskie ukazaniya. L.: 1975. 18 s.
- Kurkiev K.U., Muslimov M.G., Mirzabekova M.S. i dr. Vliyanie razlichnyh uslovij vyrashchivaniya na proyavlenie morfologicheskih priznakov kolosa u geksaploidnoj tritikale // Yug Rossii: ekologiya, razvitie. 2016. T. 11. № 2. S. 160–169.
- Metodicheskie ukazaniya. Popolnenie, sohranenie v zhivom vide i izuchenie mirovoj kollekcii pshenicy, egilopsa i tritikale. S.-Pb, VIR, 1999. 82 s.
- Rozh’ // Kul’turnaya flora SSSR. T. II. Ch.1. Pod red. V.D. Kobylyanskogo. L.:1989. 368 s.
- Kurkiev K.U., Adonina I.G., Gadjimagomedova M.Kh. et al. Biological and economic characteristics of the allotetraploid with genomic formula DDAUAUfrom the cereal family // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. 2019. Т. 23. № 6. Р. 116–122.
- Muslimov M.G., Taimazova N.S., Arnautova G.I. et al. Comparative characteristics of productivity elements among film and huskless forms of oat // International Journal of Ecology and Development. 2017. Т. 32. № 4. С. 130–137.
Supplementary files
