Оценка влияния метаболитного пробиотика Биосиб МЕТАПРО на показатели белкового обмена у цыплят-бройлеров
- Авторы: Швыдков А.Н.1,2, Себежко О.И.1, Калмыкова А.И.1, Гуляева Ю.А.2, Ткачёв А.Д.1,2, Кожевникова П.Е.1,2, Александрова Д.А.1, Домнышева В.В.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО Новосибирский государственный аграрный университет
- ООО ПО «Сиббиофарм»
- Выпуск: № 6 (2024)
- Страницы: 89-96
- Раздел: Зоотехния
- URL: https://permmedjournal.ru/2500-2082/article/view/659232
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500208224060194
- EDN: https://elibrary.ru/WSNCSK
- ID: 659232
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В работе изучено влияние метаболитного пробиотика (метапробиотик) Биосиб МЕТАПРО, разработанного на основе комплекса культур Bifidobacterium longum и Lactobacillus plantarum в ООО ПО «Сиббиофарм» на показатели белкового обмена у цыплят-бройлеров. Исследование проводили на цыплятах кросса Росс 308 с 6- до 35-дневного возраста контрольной и трех опытных групп, которым дополнительно выпаивали Биосиб МЕТАПРО в разных дозах. Количественную оценку показателей белкового обмена в сыворотке крови птицы осуществляли фотометрически с помощью наборов реагентов Вектор-Бест. Содержание общего белка, альбумина, глобулина, соотношения альбумин/глобулин, активность аланинаминотрансферазы (АлТ) и аспартатаминотрансферазы (АсТ), коэффициента де Ритиса и креатинина у цыплят-бройлеров находились в общепринятых границах физиологической нормы для птицы данного возраста или отклонялись незначительно. Статистический анализ выявил влияние метапробиотика на общий белок, А/Г соотношение, АлТ, АсТ, коэффициент де Ритиса и креатинин. Наиболее выраженные изменения наблюдали у цыплят, получавших Биосиб МЕТАПРО в дозе 0,05%. Максимальное число различий установлено между контрольной и первой опытной (Биосиб МЕТАПРО – 0,05%) группами. При выпаивании препарата в этой дозировке у цыплят-бройлеров повышается уровень общего белка на 9,97 г/л, изменяется А/Г соотношение, увеличивается активность АлТ на 1,32 ммоль/л‧ч, уменьшается АсТ на 3,76 ммоль/л‧ч, нормализуется коэффициент де Ритиса и повышается уровень креатинина на 13,2 мкмоль/л (p<0,05). Результаты исследования демонстрируют положительное действие метаболитного пробиотика Биосиб МЕТАПРО на белковый обмен у цыплят-бройлеров, что может способствовать повышению эффективности и устойчивости производства мяса птицы.
Ключевые слова
Полный текст
Птицеводство в Российской Федерации – один из ключевых секторов сельского хозяйства, обеспечивающий значительную часть потребности населения в мясе птицы. [15] В 2020 году уровень самообеспеченности России мясом птицы превысил 100%, что позволило наращивать экспортные поставки. В 2023 году производство мяса птицы всех видов снизилось на 0,1% – до 5,3 млн т из-за сложной экономической ситуации и вспышек птичьего гриппа. [9] Требуется разработка методов, направленных на повышение скорости роста птицы, снижение заболеваемости, сохранности поголовья и получения экологически безопасной продукции. Широкое и бесконтрольное внедрение в практику птицеводческих хозяйств различных антибиотиков привело к возникновению резистентных к ним штаммов бактерий-возбудителей болезней инфекционной этиологии. Поиск альтернатив антибиотикам – актуальная задача современного промышленного птицеводства.
Один из эффективных и устойчивых подходов повышения продуктивности и здоровья птицы – использование пробиотиков и метапробиотиков. [3, 14] Такие препараты способствуют пищеварению и метаболизму, что ведет к более эффективному усвоению питательных веществ и улучшению общего состояния животных, а также повышению качества продукции и снижению вредных выбросов, делая птицеводство экологичным. [5, 19] При использовании пробиотиков снижается необходимость в антимикробных средствах, что важно для обеспечения безопасности пищевых продуктов и предотвращения развития резистентности к антибиотикам. Пробиотики также поддерживают сбалансированный микробиом кишечника, который играет решающую роль в функционировании иммунной системы и профилактике заболеваний. [17] Структура микробиома влияет на деструкцию микотоксинов, усвояемость аминокислот, синтез органических кислот, витаминов. [4] Использование метапробиотиков изменяет биохимический состав крови. [8] Наиболее важные – белковые фракции, так как дефицит белоксодержащих компонентов лимитирует метаболизм животных, в том числе сельскохозяйственной птицы. [2] Полипептиды составляют основу структуры органов и систем, из аминокислот образуется множество биохимических веществ, необходимых для превращений в организме. [16]
Пищевые белки расщепляются эндогенными пищеварительными ферментами до ди- или трипептидов и свободных аминокислот в просвете тонкой кишки, затем всасываются в кровь и лимфу через эпителиальные клетки кишечника с помощью различных транспортеров. [18, 19] Микроорганизмы участвуют не только в катаболизме белков, но и анаболизме аминокислот, особенно незаменимых. [12] Метапробиотики регулируют эти процессы, обеспечивая поступление экзогенных протеаз, аминокислот и пептидных переносчиков, снижая содержание токсичных веществ в продуктах питания. [13, 20] Основной механизм их действия – модуляция состава кишечных микроорганизмов путем их колонизации и исключения патогенных микроорганизмов. [1]
Цель работы – оценка влияния метаболитного пробиотика (метапробиотик) Биосиб МЕТАПРО, разработанного на основе комплекса культур Bifidobacterium longum и Lactobacillus plantarum в ООО ПО «Сиббиофарм» на показатели белкового обмена у цыплят-бройлеров.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Исследования проводили в 2022–2024 годах на кафедре ветеринарной генетики и биотехнологии ФГБОУ ВО Новосибирского ГАУ и опытном участке производственного объединения ООО ПО «Сиббиофарм», клинические испытания на цыплятах-бройлерах кросса Росс 308 – в сентябре–декабре 2023 года в условиях птицеводческого предприятия Кемеровской области.
Препарат Биосиб МЕТАПРО разработан на основе пробиотических штаммов лакто- и бифидобактерий (Bifidobacterium longum, Lactobacillus plantarum, Lactococcus lactis).
Цыплят в суточном возрасте распределили по методу аналогов на группы (n=230) – контрольную и три опытные. Продолжительность эксперимента – 42 дн. В работе использовали методику проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы. [6]
Птицам скармливали полноценный рацион с учетом рекомендаций поставщиков кросса и норм ВНИТИП по фазам выращивания. Цыплятам опытных групп дополнительно выпаивали препарат Биосиб МЕТАПРО в различных дозах, согласно схеме опыта, с 6- до 35-дневного возраста курсами по пять дней с двухдневным перерывом (табл. 1).
Таблица 1. Схема опыта
Группа (n = 230) | Фактор |
Контроль | Полнорационный комбикорм по фазам выращивания (ПК) |
Первая | ПК + препарат Биосиб МЕТАПРО – 0,05% |
Вторая | ПК + препарат Биосиб МЕТАПРО – 0,1% |
Третья | ПК + препарат Биосиб МЕТАПРО – 0,2% |
Условия содержания цыплят-бройлеров всех групп были одинаковыми с соблюдением зоогигиенических норм, плотность посадки – 15 гол./м2. Кормили птицу полнорационным комбикормом производства ООО «Комбикормовый завод VEGA».
Параметры показателей сыворотки крови определяли на биохимическом полуавтоматическом анализаторе Photometer 5010V5+ (ROBERT RIELE GmbH & Co KG, Германия), содержание белковой фракции – с помощью реактивов, производимых АО «Вектор-Бест», (Новосибирская обл., Россия), концентрацию общего белка – биуретовым методом, альбуминов – бромкрезоловым. На основании полученных данных рассчитали глобулины и альбумин-глобулиновый коэффициент. Активность аланинаминотрансферазы (АлТ) и аспарагинаминотрансферазы (АсТ) измеряли по Райтману-Френкелю, креатинина – методом Яффе. Коэффициент де Ритиса находили из отношения АсТ к АлТ.
Исходные данные были проверены на соответствие нормальному распределению с помощью критерия Шапиро-Уилка. В случае нормального распределения брали стандартные методы описательной статистики, где были получены среднее арифметическое (X̅), ошибка среднего арифметического (±Sх) для каждого из параметров, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации.
Межгрупповые сравнения проводили однофакторным дисперсионным анализом с дальнейшим апостериорным (метод Данна) с использованием критерия Тьюки. При распределении признаков отличающимся от нормального применяли критерий Краскера-Уоллиса, учитывали поправку Холма. Данные статистически обрабатывали в программах Exel и среде R studio.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
При изучении показателей белкового обмена у цыплят-бройлеров в большинстве случаев распределение признаков было нормальным (табл.2).
Таблица 2. Результаты тестирования на нормальность распределения показателей белкового обмена сыворотки крови цыплят-бройлеров – критерий Шапиро-Уилка (SWp)
Показатель | Группа | |||
первая | вторая | третья | контроль | |
Общий белок, г/л | 0,90702 (0,449) | 0,78005 (0,3738) | 0,90343 (0,4291) | 0,89326 (0,3738) |
Альбумины, г/л | 0,87691 (0,2955) | 0,94108 (0,6736) | 0,74644 (0,02758) | 0,96208 (0,8224) |
Глобулины, г/л | 0,92131 (0,5384) | 0,95243 (0,7546) | 0,79639 (0,0757) | 0,97786 (0,9229) |
Соотношение альбумины/глобулины | 0,995019 (0,7386) | 0,72961 (0,0196) | 0,87072 (0,2693) | 0,9002 (0,6898) |
Аланинаминотрансфераза (АлТ), ммоль/л*ч | 0,92484 (0,5616) | 0,92776 (0,5812) | 0,9645 (0,8389) | 0,8481 (0,1672) |
Аспарагинаминотрансфераза (АсТ), ммоль/л*ч | 0,90777 (0,4543) | 0,88693 (0,3419) | 0,92715 (0,5771) | 0,6713 (0,04681) |
Коэффициент де Ритиса | 0,70636 (0,1145) | 0,82347 (0,1242) | 0,9539 (0,9261) | 0,92257 (0,5487) |
Креатинин, мкмоль/л | 0,8431 (0,2129) | 0,9426 (0,8932) | 0,9312 (0,762) | 0,8917 (0,5396) |
Отличным от нормального было содержание альбуминов в третьей опытной группе, соотношение альбуминов к глобулинам во второй, активность аспартатаминотрансферазы (АсТ) в контроле. Для признаков с нормальным распределением представлены стандартные показатели описательной статистики (табл. 3, 4).
Таблица 3. Содержание и изменчивость показателей белкового обмена в сыворотке крови цыплят-бройлеров с метапробиотиком Биосиб МЕТАПРО
Группа | Ме | IQR | Вариационный размах | Ме | IQR | Вариационный размах |
Общий белок, г/л | Альбумины, г/л | |||||
Первая | 33,6 | 5,88 | 11,2 | 12,1 | 6,73 | 8,81 |
Вторая | 21,42 | 5,18 | 16,8 | 10,84 | 2,65 | 10,1 |
Третья | 27,2 | 5,32 | 13,02 | 9,21 | 3,67 | 12,71 |
Контроль | 25,06 | 4,34 | 6,16 | 10,47 | 3,4 | 7,51 |
Глобулины, г/л | Соотношение А/Г | |||||
Первая | 20,7 | 6,85 | 10,0 | 0,63 | 0,394 | 0,6845 |
Вторая | 10,2 | 9,97 | 22,89 | 0,99 | 1,05 | 4,8831 |
Третья | 15,7 | 1,03 | 7,42 | 0,57 | 0,18 | 0,9452 |
Контроль | 13,6 | 3,69 | 11,85 | 0,9 | 0,25 | 2,0526 |
АлТ ммоль/л*ч | АсТ ммоль/л*ч | |||||
Первая | 2,20 | 4,00 | 4,204 | 4,7 | 0,26 | 1,00 |
Вторая | 6,00 | 2,272 | 4,605 | 4,96 | 0,52 | 0,82 |
Третья | 1,50 | 0,701 | 1,302 | 7,82 | 4,02 | 7,08 |
Контроль | 0,70 | 1,502 | 1,902 | 8,46 | 0,2 | 1,52 |
Коэффициент де Ритиса | Креатинин, мкмоль/л | |||||
Первая | 2,12 | 5,73 | 6,77 | 48,3 | 8,4 | 10,8 |
Вторая | 0,74 | 0,65 | 1,02 | 38,33 | 1,6 | 8,4 |
Третья | 4.11 | 1,502 | 4,328 | 33,88 | 4,6 | 13,4 |
Контроль | 12,1 | 16,2 | 24,984 | 31,43 | 2,7 | 20,3 |
Примечание. Ме – медиана, IQR – межквартильный размах.
Таблица 4. Показатели белкового обмена в сыворотке крови цыплят-бройлеров с метапробиотиком Биосиб МЕТАПРО
Группа | x– ± Sx | σ | Cv,% | x– ± Sx | σ | Cv,% |
Общий белок, г/л | Альбумины, г/л | |||||
Первая | 34,05 ± 2,08 | 4,65 | 13,65 | 13,35 ± 1,79 | 3,99 | 29,88 |
Вторая | 25,26 ± 3,14 | 7,02 | 27,79 | 11,83 ± 1,7 | 3,78 | 31,95 |
Третья | 29,04 ± 2,33 | 5,22 | 17,98 | |||
Контроль | 24,08 ± 1,21 | 2,72 | 11,29 | 11,4 ± 1,32 | 2,96 | 25,94 |
Глобулины, г/л | Соотношение А/Г | |||||
Первая | 20,7 ± 1,93 | 4,32 | 20,87 | 0,68 ± 0,123 | 0,28 | 41,17 |
Вторая | 13,42 ± 3,1 | 7,02 | 52,3 | |||
Третья | 16,72 ± 1,3 | 2,9 | 17,34 | 0,76 ± 0,168 | 0,38 | 49,97 |
Контроль | 12,67 ± 1,98 | 4,43 | 34,96 | 1,1 ± 0,2 | 0,45 | 40,1 |
АлТ ммоль/л ∙ ч | АсТ ммоль/л ∙ ч | |||||
Первая | 2,56 ± 0,47 | 1,06 | 41,4 | 4,7 ± 0,17 | 0,17 | 3,6 |
Вторая | 5,38 ± 0,86 | 1,92 | 35,68 | 4,79 ± 0,16 | 0,16 | 3,34 |
Третья | 1,62 ± 0,101 | 0,23 | 14,19 | 6,56 ± 1,38 | 1,37 | 20,88 |
Контроль | 1,101 ± 0,13 | 0,28 | 27,72 | |||
Коэффициент де Ритиса | Креатинин, мкмоль/л | |||||
Первая | 3,78 ± 0,57 | 1,28 | 33,86 | 46,0 ± 2,24 | 4,99 | 10,84 |
Вторая | 1,01 ± 0,07 | 0,16 | 15,54 | 37,72 ± 2,24 | 3,25 | 8,61 |
Третья | 4,01 ± 0,46 | 1,05 | 26,18 | 33,88 ± 1,46 | 5,18 | 15,28 |
Контроль | 13,74 ± 3,39 | 7,68 | 55,89 | 32,81 ± 3,47 | 7,76 | 23,65 |
Примечание. x– ± Sx – среднее арифметическое отклонение и его ошибка, σ – среднее квадратическое, Cv – коэффициент вариации.
Значения общего белка в сыворотке крови всех цыплят-бройлеров находились в пределах общепринятой физиологической нормы (25…40 г/л). У птиц второй группы отмечено незначительное снижение до 21,42 г/л. Нормальный диапазон содержания альбуминов у здоровых цыплят-бройлеров – 20…34% общего белка сыворотки крови. Во всех группах птицы медиана альбумина была в указанном диапазоне, доля глобулинов (кроме второй) превосходила альбумины. Наибольшие значения глобулинов – в первой группе, альбумин-глобулинового соотношения – второй.
Норма альбумин-глобулинового соотношения у цыплят-бройлеров – 0,8:1,3. В первой и третьей группах отмечается его снижение из-за высокого уровня глобулинов.
Оценка активности ферментов – важный показатель при изучении белкового обмена, позволяет судить о регуляции и гомеостазе биохимических процессов, необходимых для синтеза, распада и утилизации белков в организме. [7] При оценке ферментативного статуса изучили активность АлТ и АсТ, которые играют центральную роль в промежуточном обмене аминокислот, катализируя обратимый перенос аминогрупп между аминокислотами и оксокислотами, обеспечивая поддержание гомеостаза аминокислот и их доступность для синтеза белков.
У птиц имеются существенные отличия в интерпретации активности ферментов крови, по сравнению с млекопитающими. Например, АлТ не считается печеночно-специфичным ферментом у птиц. Полученные нами данные по активности ферментов переаминирования соотносятся с данными других иcследователей. [11]
Для оценки взаимодействия трансаминаз используют коэффициент де Ритиса (соотношение уровней АсТ/АлТ), который в норме равен 1,33±0,42. В нашем исследовании его величина повышена в контроле, в первой и третьей группах есть незначительное отклонение от оптимального соотношения.
Определение концентрации креатинина в сыворотке крови позволяет судить об объеме мышечной массы, а также скорости распада белков в организме птицы и оценить интенсивность конечных этапов белкового обмена. [10]
У птиц нет орнитинового цикла образования мочевины из-за отсутствия фермента карбамилфосфатсинтетазы, мочевина появляется в крови только при шоке или критической гиповолюмии. В работах разных авторов содержатся противоречивые данные об уровне мочевины в крови. Поэтому для оценки влияния метапробиотика на особенности протекания белкового обмена у цыплят-бройлеров был выбран креатинин. Пока не сложилось единого мнения об изменении его концентрации у цыплят в зависимости от возраста.
Значения и среднее арифметическое креатинина варьировали в границах нормальных для цыплят данной возрастной группы. Рекомендуемый диапазон креатинина – 20…87 мкмоль/л.
Представленные на рисунке диаграммы размаха изучаемых показателей белкового обмена демонстрируют наибольшую фенотипическую изменчивость по АлТ, АсТ и коэффициенту де Ритиса. Сходство отмечается по альбумину.
Диаграммы размаха показателей белкового обмена в сыворотке крови цыплят- бройлеров с метапробиотиком Биосиб МЕТАПРО.
Однофакторным дисперсионным анализом (табл. 5) для показателей с нормальным распределением выявлены межгрупповые отличия по общему белку, АлТ, коэффициенту де Ритиса и креатинину.
Таблица 5. Влияние фактора метапробиотика Биосиб МЕТАПРО на уровень показателей белкового обмена у цыплят-бройлеров
Показатель | Вариация признака | SS | df | Средний квадрат | F | p-value |
Общий белок | Между группами | 302,51 | 3 | 100,8391 | 3,8129 | 0,03092* |
Внутри групп | 423,14 | 16 | 25,4468 | |||
Глобулины | Между группами | 201,2 | 3 | 67,05 | 2,091 | 0,142 |
Внутри групп | 513,1 | 16 | 32,07 | |||
Внутри групп | 167889 | 16 | 10493 | |||
АлТ | Между группами | 0,6177 | 3 | 0,20591 | 8,103 | 0,00165 * |
Внутри групп | 0,4066 | 16 | 0,02541 | |||
Коэффициент де Ритиса | Между группами | 465,56 | 3 | 155,18 | 4,85 | 0,01376* |
Внутри групп | 511,56 | 16 | 31,97 | |||
Креатинин | Между группами | 535,56 | 3 | 178,52 | 5,8077 | 0,006973* |
Внутри групп | 491,81 | 16 | 30,73 |
Примечание. df – число cтепеней свободы, SS – cумма квадратов, F – критерий Фишера, * p < 0,05 – статистически значимые различия (то же в табл. 7, 8).
Межгрупповые отличия для признаков с распределением отличным от нормального (А/Г соотношения и АсТ) оценивали с помощью критерия Краскера-Уоллеса (табл. 6).
Таблица 6. Влияние фактора метапробиотика Биосиб МЕТАПРО на показатели белкового обмена у цыплят-бройлеров (критерий Краскера-Уоллеса)
Показатель | Н | df | p-value |
Альбумин | 0,6 | 3 | 0,8964 |
А/Г соотношение | 8,32 | 3 | 0,03974* |
Аспартатаминотрансфераза | 7,8343 | 3 | 0,04956* |
Примечание. Н – критерий Краскера-Уоллеса, df – число степеней свободы, Р>0,05 – отсутствие статистически значимых различий между группами.
Апостериорные сравнения для признаков с нормальным распределением установлены по общему белку (между контрольной группой и первой), АлТ (между контрольной и второй, первой и второй), коэффициенту де Ритиса (между контрольной и второй), креатинину (между контрольной и первой, первой и третьей) (табл. 7).
Таблица 7. Попарные сравнения групп цыплят-бройлеров по показателям белкового обмена (тест Тьюки)
Показатель | контроль – первая | контроль – вторая | контроль – третья | первая – вторая | первая – третья | вторая – третья |
Общий белок | 4,33 (0,033)* | 0,51 (0,98) | 2,15 (0,447) | 3,82 (0,0674) | 2,17 (0,4377) | 1,64 (0,658) |
Глобулин | 3,16 (0,154) | 0,29 (0,996) | 1,59 (0,677) | 2.87 (0,217) | 1,57 (0,688) | 1,3 (0,79) |
АлТ | 2,17 (0,439) | 6.37 (0,001) * | 0,77 (0,946) | 4,9 (0,04)* | 1,39 (0,757) | 5,59 (0,005) |
Коэффициент де Ритиса | 3,93 (0,057) | 5,03 (0,012) * | 3,84 (0,065) | 1,09 (0,865) | 0,09 (0,999) | 1,18 (0,834) |
Креатинин | 6,31 (0,00837)* | 1,07 (0,187) | 0,43 (0,989) | 3,33 (0,125) | 4,88 (0,015)* | 1,54 (0,7) |
Апостериорные сравнения для признаков с негоуссовским распределением отмечены по А/Г соотношению (контрольная группа – первая и третья), АсТ (контрольная – первая и вторая) (табл. 8).
Таблица 8. Попарные сравнения групп цыплят-бройлеров по показателям белкового обмена (тест Данна)
Показатель | контроль – первая | контроль – вторая | контроль – третья | первая – вторая | первая – третья | вторая – третья |
Альбумин | 0,64 (0,521) | 0,16 (0.43) | 0,05 (0,47) | 0,48 (0,635) | 0,69 (0,487) | 0,21 (0,83) |
А/Г соотношение | 2,61 (0,008)* | 1,76 (0,07) | 2,35 (0,01)* | 0,85 (0,392) | 0,267 (0,789) | 0,58 (0,55) |
АcТ | 2,56 (0,01)* | 2,25 (0,024)* | 1,49 (0,34) | 0,32 (0,74) | 1,06 (0,28) | 0,74 (0,45) |
Таким образом, установили влияние фактора метапробиотика на показатели белкового обмена: общий белок, альбумин-глобулиновое соотношение, АлТ, АсТ, коэффициент де Ритиса, креатинин. Наибольшее число различий отметили между контрольной и первой опытной (Биосиб МЕТАПРО – 0,05%) группами. У цыплят-бройлеров повысился уровень общего белка на 9,97 г/л, изменилось А/Г соотношение, активность АлТ увеличилась на 1,32 ммоль/л‧ч, АсТ уменьшилась – 3,76 ммоль/л‧ч, нормализовался коэффициент де Ритиса и повысился уровень креатинина на 13,2 мкмоль/л. Рост уровня общего белка демонстрирует активацию белоксинтетических процессов. Разнонаправленные изменения трансаминаз отражают вовлечение в метаболический ответ на применение Биосиб МЕТАПРО реакции углеводного обмена, повышение уровня АлТ – скорость использования аминокислотных остатков в процессах биосинтеза глюкозы, уменьшение АсАТ – снижение доли соединений белковой природы, вовлекаемых в цикл трикарбоновых кислот. Повышение уровня креатина демонстрирует активацию белкового обмена на его заключительных этапах, указывает на прямую взаимосвязь с мышечной массой. Аналогичные изменения активности ферментов вызывает выпаивание Биосиб МЕТАПРО – 0,2%, применение его в дозе 0,1% так же действует на величину А/Г соотношения и креатинина.
Выводы. Метапробиотик Биосиб МЕТАПРО оказывает стимулирущее воздействие на все этапы белкового обмена у цыплят-бройлеров. Повышаются уровень общего белка, А/Г соотношение, АлТ, креатинин (p<0,05). Наиболее эффективен метапробиотик в дозе 0,05%.
Об авторах
Александр Николаевич Швыдков
ФГБОУ ВО Новосибирский государственный аграрный университет; ООО ПО «Сиббиофарм»
Автор, ответственный за переписку.
Email: humertrack@mail.ru
доктор сельскохозяйственных наук
Россия, Новосибирск; Новосибирская обл.Ольга Игоревна Себежко
ФГБОУ ВО Новосибирский государственный аграрный университет
Email: humertrack@mail.ru
кандидат биологических наук
Россия, НовосибирскАнна Ивановна Калмыкова
ФГБОУ ВО Новосибирский государственный аграрный университет
Email: humertrack@mail.ru
доктор биологических наук
Россия, НовосибирскЮлия Александровна Гуляева
ООО ПО «Сиббиофарм»
Email: humertrack@mail.ru
кандидат химических наук
Россия, Новосибирская обл.Александр Дмитриевич Ткачёв
ФГБОУ ВО Новосибирский государственный аграрный университет; ООО ПО «Сиббиофарм»
Email: humertrack@mail.ru
аспирант
Россия, Новосибирск; Новосибирская обл.Полина Евгеньевна Кожевникова
ФГБОУ ВО Новосибирский государственный аграрный университет; ООО ПО «Сиббиофарм»
Email: humertrack@mail.ru
магистрант
Россия, Новосибирск; Новосибирская обл.Диана Алексеевна Александрова
ФГБОУ ВО Новосибирский государственный аграрный университет
Email: humertrack@mail.ru
аспирант
Россия, НовосибирскВиктория Валерьевна Домнышева
ФГБОУ ВО Новосибирский государственный аграрный университет
Email: humertrack@mail.ru
аспирант
Россия, НовосибирскСписок литературы
- Габалов К.П., Стремоусов В.М., Гритчин А.В. и др. Биохимические показатели крови цыплят в норме и при инфекционной патологии // Инфекционные болезни животных и антимикробные средства, Саратов, 10 ноября 2016 года. Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2016. С. 71–76. EDN: XCKJZF.
- Деменева А.Е., Требухов А.В., Бурцева С.В. Профилактика нарушения белкового обмена у цыплят // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2023. № 4 (222). С. 79–85.
- Джамбулатова К.Д. Состояние обмена веществ у цыплят-бройлеров на фоне применения пробиотиков // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2023. № 1 (99). С. 245–248.
- Йылдырым Е.А., Ильина Л.А., Тюрина Д.Г. и др. Чем заменить антибиотики в птицеводстве? // Птицеводство. 2020. № 9. С. 41–46.
- Лунева А.В. Влияние кормовой микробной добавки на мясную продуктивность цыплят-бройлеров и качество мяса птицы /Аграрный вестник Урала. 2021. № 10 (213). С. 55–64.
- Методика проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы. Молекулярно-генетические методы определения микрофлоры кишечника / Под общей ред. В.И. Фисинина. Сергиев Посад: ВНИТИП, 2013. 52 с.
- Морозов И.Н., Себежко О.И., Тарасенко Е.И., Климанова Е.А. Фенотипическая изменчивость активности ферментов полновозрастных овцематок романовской породы в условиях Кузбасса // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36, № 6. С. 61–65. https://doi.org/10.53859/02352451_2022_36_6_61
- Никулин В.Н. и др. Особенности азотистого и минерального обмена у кур под действием пробиотика и соли йода // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2023. № 1 (99). С. 352–358.
- Савкина Л. Рынок мяса птицы: итоги 2023 года [Электронный ресурс] // Ценовик: [сайт]. Режим доступа: https://www.tsenovik.ru/articles/obzory-i-prognozy/rynok-myasa-ptitsy-itogi-2023-goda/?ysclid=lxradygtsx801385642. Дата обращения: 21.06.2024.
- Себежко О.И., Нарожных К.Н., Коновалова Т.В. и др. Влияние генотипа быков-производителей голштинской породы на уровень некоторых показателей азотистого обмена потомства в условиях Западной Сибири // Вестник НГАУ. 2020. № 1(54). С. 72–81. https://doi.org/10.31677/2072-6724-2020-54-1-72-81
- Харлап С.Ю., Дерхо М.А. Характеристика адаптационного потенциала цыплят кросса «Ломан-белый» // Агропродовольственная политика России. 2015. № 6(42). С. 62–67. EDN: UJUSRZ.
- Abdallah A, Elemba E, Zhong Q, Sun Z. Gastrointestinal Interaction between Dietary Amino Acids and Gut Microbiota: With Special Emphasis on Host Nutrition // Curr. Protein Pept. Sci. 2020; 21(8): 785–798. PMID: 32048965 Review. https://doi.org/10.2174/1389203721666200212095503
- Fan P., Li L., Rezaei A. et al. Metabolites of Dietary Protein and Peptides by Intestinal Microbes and their Impacts on Gut. Curr. Protein Pept. Sci. 2015; 16(7): 646–54. PMID: 26122784 Review.
- https://doi.org/10.2174/1389203716666150630133657
- Krysiak K., Konkol D., Korczyński M. Overview of the use of probiotics in poultry production // Animals. 2021. Т. 11. № 6. С. 16–20.
- Kuznetsova A. R. et al. Key factors in the development of the poultry industry in the Russian Federation // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing, 2019. Т. 315. № 2. С. 022096.
- Sebezhko O.I., Mayer R.V., Tarasenko E.I. et al. Protein status of holshtinized black and white cattle // Bio web of conferences: International Scientific and Practical Conference “Fundamental Scientific Research and Their Applied Aspects in Biotechnology and Agriculture” (FSRAABA 2021), Tyumen, 19–20 июля 2021 года. Tyumen: EDP Sciences, 2021. P. 06023. EDN: EKWHJH.
- Smolovskaya O., Pleshkov V., Zubova T., Bormina L. Probiotics in Industrial Poultry Farming // American Journal of Animal and Veterinary Sciences. 2023. Vol. 18, No. 1. P. 1–8. https://doi.org/10.3844/ajavsp.2023.1.8. EDN: MQAKZG.
- Vertiprakhov V.G. et al. The Exocrine Pancreatic Function in Chicken (Gallus Gallus L.) Fed Diets Supplemented with Different Vegetable Oils //Agricultural Biology. 2020. Т. 55. № 4. С. 726–737.
- Wang J, Ji H. Influence of Probiotics on Dietary Protein Digestion and Utilization in the Gastrointestinal Tract // Curr. Protein Pept. Sci. 2019. N. 20(2). P. 125–131. PMID: 29769003 Review. https://doi.org/10.2174/1389203719666180517100339
- Zhang K, Wang N, Lu L, Ma X. Fermentation and Metabolism of Dietary Protein by Intestinal Microorganisms // Curr Protein Pept Sci. 2020. No. 21(8). P. 807–811. PMID: 32048966 Review. https://doi.org/10.2174/1389203721666200212095902
Дополнительные файлы
