Илейское флюорит-фенакитовое рудопроявление (Восточный Саян): вклад девонского рифтогенного магматизма в формирование Восточно-Саянской редкометалльной металлогенической зоны

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В пределах Алтае-Саянской складчатой области, охватывающей территорию Восточно- Тувинского нагорья и Восточного Саяна, сосредоточена одна из богатейших редкометалльных провинций России. Месторождения редких металлов, элементов и земель, сформировавшихся в ее пределах, имеют разный возраст и возникли в разных геотектонических обстановках и в разные металлогенические эпохи. Они связаны с внедрением массивов щелочных пород, которые распространены вдоль системы разломов между каледонидами Алтае-Саянской складчатой области и Тувино-Монгольским докембрийским супертеррейном. Ареал их распространения определяется также как Восточно-Саянская редкометалльная металлогеническая зона (ВСМЗ), возникшая в связи с воздействием мантийных плюмов на юго-западное обрамление Сибирской платформы. Проведены геохимические и геохронологические исследования на Илейском флюорит-фенакитовом рудопроявлении. Рудопроявление возникло в результате внедрения гранитоидов огнитского комплекса в известняки монгошинской свиты, которые стали геохимическим барьером для магматического флюида, обогащенного фтором и Be. Геохронологические Rb–Sr- и Ar–Ar-исследования показали, что субщелочные граниты, а также кислые вулканиты илейской толщи имеют среднедевонский возраст ~390 млн лет, что согласуется с оценками возраста для пород огнитского комплекса. Таким образом, одновозрастность магматизма и рудообразования на Илейском рудопроявлении свидетельствует о вкладе девонского магматизма в формирование редкометалльной минерализации в пределах ВСМЗ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. А. Лыхин

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: lykhind@rambler.ru
Россия, Москва

А. А. Воронцов

Институт геохимии им. А. П. Виноградова Сибирского отделения Российской Академии наук

Email: lykhind@rambler.ru
Россия, Иркутск

В. В. Ярмолюк

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии наук

Email: lykhind@rambler.ru

академик РАН

Россия, Москва

Список литературы

  1. Добрецов Н. Л., Беличенко В. Г., Бутов Ю. П. и др. Геология и рудоносность Восточного Саяна. Новосибирск: Наука. 1989. 127 с. http://www.ipgg.sbras.ru/ru/science/publications/monography-geologiya-i-rudonosnost-vostochnogo-sayan-1989-010464
  2. Гордиенко И. В., Рошектаев П. А., Гороховский Д. В. Окинский рудный район Восточного Саяна: геологическое строение, структурно-металлогеническое районирование, генетические типы рудных месторождений, геодинамические условия их образования и перспективы освоения // ГРМ. 2016. Т. 58. № 5. С. 405–429. https://uchimsya.com/a/ns2O0AsW
  3. Yarmolyuk V. V., Kuzmin M. I., Ernst R. E. Intraplate geodynamics and magmatism in the evolution of the Central Asian Orogenic Belt // Journal of Asian Earth Sciences. 2014. V. 93. P. 158–179. https://elibrary.ru/uezicf
  4. Ярмолюк В. В., Лыхин Д. А., Козловский А. М. и др. Состав, источники и механизмы формирования редкометальных гранитоидов позднепалеозойской Восточно-Саянской зоны щелочного магматизма (на примере массива Улан-Тологой) // Петрология. 2016. Т. 24. № 5. С. 515–536. https://doi.org/10.7868/S0869590316050083
  5. Лыхин Д. А., Ярмолюк В. В., Воронцов А. А. Возраст, состав и источники пород и руд Окуневского флюорит-лейкофанового месторождения (Западный Саян): К оценке вклада магматизма в формирование рудной минерализации // ГРМ. 2019. Т. 61. № 5. С. 37– 61. https://elibrary.ru/item.asp?id=41332166
  6. Владыкин Н. В., Алымова Н. В., Перфильев В. В. Геохимические особенности редкометальных гранитов Зашихинского массива, Восточный Саян // Петрология. 2016. Т. 24. № 5. С. 554–568. https://doi.org/10.7868/S086959031605006X
  7. Воронцов А. А., Сандимиров И. В. Девонский магматизм хребта Кропоткина (Восточный Саян) и источники базальтов: геологические, геохимические и изотопные Sr-Nd данные // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 8. С. 1073–7087. https://elibrary.ru/item.asp?id=15168156
  8. Лыхин Д. А., Ярмолюк В. В., Сальникова Е. Б. и др. U-Pb возраст редкометальных щелочных гранитов месторождения Снежное: к оценке возрастной однородности гранитоидов огнитского комплекса (Восточный Саян) // Докл. РАН. Науки о Земле. 2022. Т. 506. № 2. С. 148–157. https://elibrary.ru/item.asp?id=49421256
  9. Генетические типы гидротермальных месторождений бериллия / Гинзбург А. И., Заболотная Н. П., Куприянова И. И. и др. М.: Недра. 1975. https://search.rsl.ru/ru/record/01006918784
  10. Куприянова И. И., Шпанов Е. П. Бериллиевые месторождения России // М.: ВИМС. 2011. 353 с. https://search.rsl.ru/ru/record/01005391656
  11. Sun S.S., McDonough W. F. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts: implications for mantel composition and processes: magmatism in ocean basalts / Eds. A. D. Saunders, M. J. Norry. Geolog. Soc. London Spec. Publ. 1989. V. 42. P. 313–346. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19.
  12. Pearce Y. A., Harris N. B.W., Tindle A. G. Trace element discrimination diagram for the tectonic interpretation of granitic rock // J. Petrol. 1984. V. 70. P. 956–983. https://doi.org/10.1093/petrology/25.4.956
  13. Саватенков В. М., Морозова И. М., Левский Л. К. Поведение изотопных систем (Sm-Nd, Rb-Sr, K-Ar, U-Pb) при щелочном метасоматозе // Геохимия. 2004. № 10. С. 1027–1049. https://doi.org/10.1093/petrology/25.4.956
  14. Котов А. Б., Ковач В. П., Сальникова Е. Б. и др. Этапы формирования континентальной коры центральной части Алданской гранулито-гнейсовой области: U-Pb и Sm-Nd изотопные данные по гранитоидам // Петрология. 1995. Т. 1. № 1. С. 97–108. https://elibrary.ru/gkqfgr
  15. York D. Least-sguares fitting of a straight line. Can // J. Physics. 1966. V. 44. P. 1079–1086 https://studylib.net/doc/18489580/york-d.-least- squares-fitting-of-a-straight-line
  16. Steiger R. H., Jager E. Subcomission of Geochronology: convension of the use of decay constants in geo- and cosmochronology // Earth Planet. Sci. Lett. 1977. V. 36. № . 2. P. 359–362. https://doi.org/10.1016/0012-821X(77)90060-7
  17. Травин А. В., Юдин Д. С., Владимиров А. Г. и др. Термохронология Чернорудской гранулитовой зоны (Ольхонский регион, Западное Прибайкалье) // Геохимия. 2009. Т. 11. С. 1181–1199. https://elibrary.ru/item.asp?id=12951863
  18. Государственная геологическая карта Российской федерации масштаба 1:200000 N-47-XXIX (Алаг-Шулун). Объяснительная записка. ФГБУ “ВСЕГЕИ” Москва. 2019. https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/map comments/n-47-xxix-alag-shulun-gosudarstvennaya-geologicheskaya-karta-rossiyskoy-fed.pdf
  19. Воронцов А. А., Ярмолюк В. В., Сандимирова Г. П. Базальт-трахириолит-комендитовая ассоциация хребта Кропоткина (Восточный Саян) и проблема девонского рифтогенеза в южном обрамлении Сибирской платформы // ДАН. 2008. Т. 423. № 2. С. 222–227. https://elibrary.ru/item.asp?id=11602255

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема распространения раннедевонских вулканоплутонических ассоциаций в районе хр. Кропоткина по [7]. 1 – рыхлые отложения; 2 – четвертичные базальты; 3–5 – раннедевонские магматические ассоциации: 3 – трахириолит-комендитовые, 4 – базальтовые и бимодальные базальт-трахириолит-комендитовые, 5 – субщелочные и щелочные граниты и сиениты; 6 – додевонские гнейсограниты, габброиды, гранодиориты и плагиограниты; 7 – разломы; 8 – положение Снежного месторождения (1) и Илейского рудопроявления (2); 9–14 – условные к врезке: 9– вулканические впадины и грабены, 10 – область распространения базитовых интрузий в основании Бодайбинского прогиба, 11 – Сибирская платформа, 12 – территория палеоконтинента, 13 – Палеоазиатский океан, 14 – предполагаемые контуры девонской рифтовой системы. ВРС – Вилюйская рифтовая система, АСО – Алтае-Саянская рифтовая область. Грабены и впадины: Мн – Минусинская, Тв – Тувинский, Дж – Джида-Хасуритинский, Точ – Точерский, Бд – Бодайбинский. Прямоугольным контуром выделена территория хр. Кропоткина.

Скачать (98KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Строение Илейского рудопроявления. а – фотография, пунктиром выделены выходы известняков монгошинской свиты; б – геологический план Илейского рудопроявления. 1 – ледниковые отложения; 2 – известняки верхнепротерозойской Монгошинской свиты; 3–8 – девонский вулкано-плутонический комплекс: 3–6 – Огнитский комплекс: 3 – дайки: а – гранит-порфиры, кварцевые порфиры, б – измененные порфириты, 4 – мелкозернистые лейкократовые граниты, 5 – средне- и крупнозернистые порфировидные лейкократовые граносиениты и кварцевые сиениты, 6 – лейкократовые сиенит-порфиры; 7–8 – Илейская толща: 7 – фельзиты, 8 – лавобрекчии; 9 – флюоритовые жилы: а – закартированные, б – предполагаемые; 10 – разломы; 11 – номера рудных тел.

Скачать (229KB)
Метаданные
4. Рис. 3. а – жила массивных руд с резкими контактами из центрального участка рудопроявления; б – прожилково-вкрапленные руды из западного участка.

Скачать (97KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Графики нормированного распределения редких и редкометалльных элементов в магматических породах и рудах Илейского рудопроявления по [11]. Гранитоиды – сплошные линии; вулканиты илейской толщи – пунктирные линии; руды – выделены серым полем.

Скачать (33KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Rb‒Sr-изохронная диаграмма для вулканитов илейской толщи. Ar‒Ar-геохронологические исследования были выполнены по арфведсониту, выделенному из субщелочных гранитов. Исследование было выполнено в ИГиМ СО РАН по методике, описанной в работе [17]. Плато, построенное по трем ступеням с 43.8% выделенного39Ar, характеризуется значением возраста 381±5 млн лет (табл. 3, рис. 6). На изохронной диаграмме для линейной регрессии по 4 точкам рассчитано значение возраста – 387±6 млн лет, согласующееся с возрастом плато (рис. 6 б). Таким образом, можно считать значение 387±6 млн лет соответствующим времени закрытия изотопной системы амфибола и времени становления субщелочных гранитов.

Скачать (12KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Результаты Ar‒Ar-исследований арфведсонита из субщелочных гранитов Илейского рудопроявления. а – исследования арфведсонита методом ступенчатого прогрева; б – изохронная диаграмма для линейной регрессии, построенная по четырем точкам.

Скачать (23KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024